Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2015 ~ М-396/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года                                                       г.о. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-575/15 по иску ПАО «Росбанк» к Женгуровой Л.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к Женгуровой Л.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Женгуровой Л.Ю. указан: <Адрес обезличен>, однако сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по самарской области от <Дата обезличена> Женгурова Л.Ю., <Дата обезличена> рождения зарегистрирована с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В связи с изложенным, у суда есть основания полагать о том, что данное исковое заявление неподсудно Чапаевскому городскому суду, поскольку:

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность до принятия судом дела к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26,27,30 ГПК РФ не может быть изменена по соглашению сторон.

При этом, судом не установлено, что при заключении договора между сторонами, стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности при разрешении споров в судебном порядке, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. При этом, из смысла ст. 32 ГПК РФ следует, что подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела..

Таким образом, гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Женгуровой Л.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности. Из материалов дела установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, что к подсудности Чапаевского городского суда не относится.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело № дела <Номер обезличен> по иску ПАО «Росбанк» к Женгуровой Л.Ю. взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «Росбанк» к Женгуровой Л.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в Кировский районный суд по адресу: 43035, <Адрес обезличен> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда                  подпись                                Н.П. Канафьева

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда________________________________Н.П. Канафьева