Постановление по делу № 047/2015 от 28.07.2015

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Саморядов Андрей Викторович (<адрес> «а»), при секретаре судебного заседания ФИО3, а также лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего Службы в <адрес> управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> майора,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка 2009 г. рождения, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 2454-Б,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Сафербековым, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, а именно выразился нецензурной бранью в адрес гр-ки Абдуллаевой.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в соверши административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у знакомого Абдуллаева в доме. Во двор дома он не выходил и сестру Абдуллаева – гр-ку ФИО4, которая проживает в соседнем доме, он не видел, тем более не наносил ей оскорбления.

Выслушав мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, следует прийти к следующему выводу.

Как пояснил свидетель Нурмагомедов, сотрудник ППСП Ахтынского ОМВД,
ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли патрулирование вместе с сослуживцем Алимов, от дежурного офицера поступило сообщение о возникшем конфликте между гражданами в частном домовладении. Прибыв по указанному адресу, они не были очевидцами ранее произошедшего конфликта между гражданами. Абдуллаев находился во дворе домовладения в состоянии алкогольного опьянения и нецензурно выражался. А ФИО2, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения, находился внутри домовладения. Для установления личности у названных граждан они попросили представить документы.

Свидетель Алимов дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Нурмагомедова.

Свидетель Мисриханов пояснил, вечером на разводе в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД пришла гр-ка Абдуллаева, которая была возмущена нанесенными ей оскорблениями и сообщили, что во дворе ее домовладения Абдуллаев и ФИО2 нецензурно выражались в ее адрес. По прибытию к указанному домовладению, сотрудников полиции было установлено, что ФИО2 и другие граждане закрылись в домовладении и никого не пускали. В дальнейшем ФИО2 вместе с прибывшим его начальником убыли в отдел МВД для выяснения обстоятельств произошедшего конфликта.

Как пояснил свидетель Саербеков. Участковый ОМВД по <адрес>, вечером в тот день, когда ему был представлен выходной, ДД.ММ.ГГГГ, ему на телефон позвонила гр-ка Абдуллаева и сказала, что Абдуллаев и военнослужащий ФИО2 устроили скандал в ее домовладении из-за спорного земельного участка При этом они выражались нецензурно в ее адрес. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ на службу ему передали заявление Абдуллаевой и материалы. После проведения административного разбирательства 7 июля текущего года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении военнослужащего ФИО2. Ранее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Абдуллаева и назначено наказание в виде административного штрафа за нарушение общественного порядка.

Также вина военнослужащего ФИО2 подтверждается актом об отказе прохождения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями гр-ки Абдуллаевой, рапортами полицейский ППСП ОМВЛ РФ по <адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Абдуллаева, Наврузова, материалами видеофиксации отказа ФИО2 прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Суд критически относиться к пояснениям ФИО2, отрицающего факт нецензурного высказывания в адрес гр-ки Абдуллаевой, которые, суд полагает, даны с целью избежать данным военнослужащим административной ответственности за совершенный проступок.

Согласно представленным материалам в действиях ФИО2 усматривается признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном вмененной ФИО2 статьёй Кодекса, рассматривают судьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 этого же Кодекса за это административное правонарушение военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу
об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица
к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу
об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 проходит военную службу в Службе в <адрес> управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить начальнику указанной Службы для решения вопроса о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу, возбуждённому в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить
на основании ч. 2 ст. 24.5 того же закона.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела направить начальнику Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> для рассмотрения вопроса о привлечения названного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления также направить военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона и ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Заместитель председателя суда А.В. Саморядов

Секретарь судебного заседания ФИО3