Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2012 от 26.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.

Краснотурьинска Свердловской области Дранициной В.В.,

подсудимого Мартюшева А.А.,

защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Барановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАРТЮШЕВА А.А.,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>:

15.02.2008 г. Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 163 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

10.06.2008 г. Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 115 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 10 дням лишения свободы без штрафа,

освобожден 19 сентября 2011 года по отбытии срока наказания,

14.03.2012 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Краснотурьинска Свердловской области по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,

15.03.2012 мировым судьей судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, находящегося под стражей с 12 марта 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Мартюшев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около 23:00 Мартюшев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по ул. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, взял у находившегося в данном доме <ФИО>1 посмотреть сотовый телефон «Сони Эриксон». После, увидев, что <ФИО>1 С.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, Мартюшев А.А., имея умысел на завладение чужим имуществом, тайно из корытных побуждений похитил данный сотовый телефон, спрятав его в карман своей одежды. Когда <ФИО>1 С.И. потребовал возвратить сотовый телефон, то Мартюшев А.А. с целью дальнейшего завладения чужим имуществом и пресечения воли потерпевшего к сопротивлению подошел к <ФИО>1, и умышленно нанес ему один удар кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль, применив к нему тем самым насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего Мартюшев А.А. уже открыто из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью 4000 руб., с находящейся в нем сим-картой стоимостью 100 руб., принадлежащие <ФИО>1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4100 руб. С похищенным Мартюшев А.А. с места преступления скрылся.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Мартюшев А.А. выразил желание воспользоваться правом о заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Мартюшевым А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав при этом, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Мартюшев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Драницина В.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Мартюшева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший <ФИО>1 С.И. в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мартюшева А.А. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, против собственности и здоровья, являлся исполнителем преступления, ущерб по делу возмещен, характеризуется удовлетворительно.

Заявление Мартюшева А.А., адресованное начальнику ММО МВД России «Краснотурьинский» о совершенном преступлении (л.д. 58), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

В действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАРТЮШЕВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Краснотурьинска Свердловской области от 14 марта 2012 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Краснотурьинска Свердловской области от 15 марта 2012 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 26 апреля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мартюшева под стражей с 12 марта 2012 года по 25 апреля 2012 года.

Меру пресечения Мартюшеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Сони Эриксон S 500 I»- оставить у <ФИО>1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Мартюшевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Мартюшев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 июля 2012 года приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 апреля 2012 года в отношении Мартюшева А.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Т.Т. Кочетова