Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2013 ~ М-1074/2013 от 20.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием представителя истца - Баранова М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородный район Свердловской области Медведевой И.Т. и зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1314\2013 по иску Комарова А. И. к Наумову Д. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен беспроцентный договор займа на сумму <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Комаров А.И. через своего представителя обратился в суд с иском к Наумову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме <...> рублей и возмещении судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования, предмет и основания иска поддержала в полном объеме, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.И. дал в долг Наумову Д.А. денежные средства в сумме <...> рублей без начисления процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформили долговой распиской, составленной ответчиком собственноручно. В указанный в расписке срок денежные средства ответчик не вернул, от встреч и возврата долга уклоняется. За пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом насчитаны проценты по ст.395 ГК РФ, сумма процентов составляет <...> рублей. В связи с обращением в суд истец понес расходы по уплате госпошлины, оформлению доверенности на представителя в сумме <...> рублей и расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Ответчик Наумов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д.17) о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, и его неявку в судебное заседание признаёт неуважительной.

При таких обстоятельствах и с согласия представителя истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Наумов Д.А. взял в долг у Комарова А.И. ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей без уплаты процентов за пользование заёмными денежными средствами на период срока действия договора займа, в подтверждение чего истцу представил расписку (л.д.21).

Содержание расписки Наумова Д.А., собственноручное написание которой, ответчиком не оспаривается, позволяет сделать суду вывод конкретном об обязательстве сторон, а именно, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается, по безденежности договор займа не оспаривается (ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из вышеуказанной долговой расписки, Комаров А.И. передал в долг Наумову Д.А. денежные средства без уплаты процентов.

Поскольку ответчиком в полном объеме не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств в размере <...> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом в исковом заявлении расчёт процентов, судом проверен и является верным. Применённая в расчёте процентов ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации подтверждается Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Расходы истца Комарова А.И. по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...> рублей подтверждается чеком - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), которые подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере <...> рублей подтверждаются справкой нотариуса Медведевой И.Т.(л.д.24), судом признаны необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также, истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <...> руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27).

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах в размере <...> руб., при этом суд учитывает объем предоставленных представителем юридических услуг: проведение устной консультации, составление искового заявления, участие представителя в двух судебных заседаниях, а также сложность рассматриваемого гражданского дела.

Всего подлежат возмещению судебные расходы в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова А. И. удовлетворить.

Взыскать с Наумова Д. А. в пользу Комарова А. И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счёт возврата суммы основного долга <...> рублей, в счёт уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей <...> копеек, а также в счёт возмещения судебных расходов <...> рубля <...> копейки, а всего взыскать <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда течение одного месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья -                                                                            Н.Ю. Осипова