Определение по делу № 2-1940/2018 ~ М-960/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-1940/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Минервину А. В., Шарковой Е. В., Минервиной Л. В., Минервиной А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016г., расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Минервину А. В., Шарковой Е. В., Минервиной Л. В., Минервиной А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016г., расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На судебное заседание ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Минервину А. В., Шарковой Е. В., Минервиной Л. В., Минервиной А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016г., расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 167, 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Минервину А. В., Шарковой Е. В., Минервиной Л. В., Минервиной А. В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016г., расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Р.А. Тимербаев