Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2017 ~ М-104/2017 от 04.04.2017

Дело №2-181/2017 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск                                 08 июня 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании причинённого ущерба, судебных расходов, расходов за оплату услуг представителя, морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в Красноуральский городской суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, морального вреда.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО6 обратился с ходатайством о передаче дела для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила, мотивируя тем, что исковое заявление подано в Красноуральсий городской суд, однако из адресной справки установлено, что ответчики задолго до обращения истца в суд снялись с регистрационного учета в городе Красноуральске.

Истец ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя по доверенности.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась с истекшим сроком хранения.

Суд заслушав ходатайство представителя истца считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает возможность каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства.

По смыслу статьи 3 вышеназванного Закона сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. При этом, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО3 обратился в Красноуральский городской суд к ФИО2, ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя, морального вреда и указанное заявление было принято к производству Красноуральского городского суда исходя из правил общей территориальной подсудности, так как местом жительства ответчиков указан городской округ Красноуральск.

Согласно представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску адресных справок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>, выбыла в <адрес>; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в <адрес>, выбыла в г<адрес>.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела, однако вся судебная корреспонденция вернулась за истечением соков хранения, иных сведений о месте жительства ответчиков суду не представлено.

Также было установлено, что все доказательства находятся за пределами г. Красноуральска.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеназванных требований закона суд считает, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила, по месту жительства ответчика ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представитель истца ФИО6 удовлетворить.

Материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании причинённого ущерба, судебных расходов, расходов за оплату услуг представителя, морального вреда передать на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила <адрес>).

Разъяснить, что на определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней с момента его вынесения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Судья: