Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2022 (2-3241/2021;) ~ М-2814/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-110/2022

УИД №34RS0006-01-2021-005036-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                           30 марта 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

    В составе судьи: Пустовой А.Г.

При секретаре: Дербенько Т.Ю.,

с участием

истца Волошиной Я.В.

третьего лица Волошина П.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной Яны Викторовны к ООО «Эксплуатационная служба» о взыскании убытков, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Волошина Я.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ООО « Эксплуатационная служба», в котором просит взыскать в свою пользу: причиненный ущерб в размере 107 256 рублей; расходы за услуги эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что на праве собственности ей принадлежит транспортное средство марки иные данные государственный регистрационный знак номер РУС, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Ответчик ООО «Эксплуатационная служба» является управляющей организацией многоквартирного адрес адрес.

Крыша вышеуказанного многоквартирного дома покрыта галькой разного размера, от мелкой до среднего и крупного размера, под воздействием атмосферных осадков, ветра и т.д, вследствие чего галька периодически падает вниз с крыши 24-х этажного дома.

дата примерно в 13 часов 00 минут она обнаружила, что с крыши многоквартирного адрес камень упал на ее автотранспортное средство и повредил крышу автомобиля, она вызвала сотрудников полиции, чтобы зафиксировать факт причинения повреждений моему автомобилю.

дата примерно в 13 часов 00 минут в результате падения камней с крыши вышеуказанного многоквартирного дома, её транспортному средству марки иные данные государственный регистрационный знак В 098 ВТ 134 регион, причинены следующие повреждения: разбито стекло сдвижное панорамное крыши переднее; в раме сдвижной панорамной крыши поврежден привод, произошел разрыв салонного козырька люка в передней части.

Факт причинения вреда подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от датаг.

Для оценки,. стоимости расходов на восстановительный ремонт моего поврежденного транспортного средства она обратилась к ИП Беднев И.Н.

Согласно заключению эксперта №065 от 08.07.2021г. размер ущерба составил 107 256 рублей, за услуги эксперта оплачено 5000 рублей.

Поскольку крыша многоквартирного дома является общим имуществом собственников многоквартирного дома, в причинении вреда принадлежащего ей транспортному средству виноват ответчик – ООО «Эксплуатационная служба».

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Волошина Я.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Эксплуатационная служба» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Третье лицо- Волошин П.Г.- в судебном заседании заявленные требования Волошиной Я.В. поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст. 290 ГК РФ - собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, пункта 2 Постановления Правительства РФ от датаг. номер- собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

По условиям статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме и т.д.) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. номер утверждены правила содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества4 соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил содержания).

На основании с.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ответчик ООО «Эксплуатационная служба» осуществляет управление многоквартирным домом адрес.

Крыша данного многоквартирного дома в силу закона является общедомовым имуществом.

Обращаясь в суд с настоящим иском Ф.И.О.2 указала, что дата примерно в 13 часов 00 минут она обнаружила, что в результате падения камня с крыши вышеуказанного многоквартирного дома, принадлежащему ей транспортному средству марки КИА СОРЕНТО государственный регистрационный знак В 098 ВТ 134 регион, причинены повреждения, а именно разбито стекло сдвижное панорамное крыши переднее. В салоне автомобиля был обнаружен один камень.

С целью установления возможной причины повреждения принадлежащего истцу транспортного средства определением суда от дата по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Юридический центр «ЮрПрофи»

Согласно заключению эксперта ООО «Юридический центр «Юр Профи» номер от датаг. причиной повреждения стекла люка панорамной крыши транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер, явилось приложение внешнего ударного воздействия. Повреждение, имеющееся на крыши транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак номер, возможно из-за падения на него камня, в том числе представленного на исследование. В конструкции кровли дома, расположенного по адресу; адрес, предусмотрен балластный слой, который состоит из гравийно-галечной смеси различной фракции. В составе конструктивного слоя, имеются камни по виду и структуре схожими с представленным на исследование камнем стороной истца. С учетом конструктивных особенностей крыши, падение камня при порыве ветра в погодных условиях от датаг. невозможно.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Юридический центр «Юр Профи» номер от датаг., поскольку заключение содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертном исследовании и сделанные на основе исследования выводы обоснованы, экспертиза проведена в соответствии с требованиями законодательства, эксперт (в отличие от оценщика) был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, доказательств, опровергающих выводы экспертизы, стороны не представили.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.( ст. 60 ГПК РФ)

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. ( ст. 67 ГПК РФ).

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, в том числе заключение эксперта, суд приходит к выводу, что доказательств бесспорно свидетельствующих о причинении ущерба истцу по вине ответчика не представлено. Не нашел своего подтверждения факт того, что камень, повредивший транспортное средство упал именно с крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, обязанность по содержанию которой лежит на ООО «Эксплуатационная служба».

Как пояснили истец и третье лицо, автомобиль находился в непосредственной близи с многоквартирным жилым домом, под балконами. Однако каких-либо доказательств исключающих падение камня с какого – либо балкона или из окна квартиры в ходе рассмотрения дела не добыто.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Советского районного суда адрес от дата по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, расходы по оплате которой, возложены на ответчика ООО «Эксплуатационная служба.

дата в суд вместе с заключением эксперта поступило заявление ООО «Юридический центр «ЮрПрофи» о возмещении расходов за производство данной экспертизы в размере 24 600 рублей, поскольку оплата ответчиком не произведена.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, суд считает необходимым, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ, взыскать указанные судебные расходы с истца Волошиной Я.В. в пользу ООО «Юридический центр « ЮрПрофи».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░