Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1456/2021 от 26.10.2021

№22и-1456/2021                             Судья Гнеушева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 г.                             г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горланова Евгения Викторовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 3 августа 2021 г., по которому

Горланову Евгению Викторовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики Беларусь, гражданину Республики Беларусь, ранее несудимому,

отбывающему наказание по приговору Московского городского суда от 20.12.2013 (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного суда РФ от 01.04.2015) по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 26.01.2013, конец срока – 25.01.2023, отбыто 3/4 срока – 26.07.2020,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Горланова Е.В. в режиме видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Шумаковой Н.Ю. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Горланов Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование указал, что отбывает наказание в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области с 06.05.2014 и для дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку признал вину, раскаялся в содеянном, отбывает наказание в облегченных условиях, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, взысканий не имеет, трудоустроен на швейном производстве, норму выработки выполняет, принимает активное участие в жизни отряда, социальные связи устойчивые, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Горланов Е.В. просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указывает, что взыскания в настоящее время сняты досрочно и погашены, а наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судом не в полной мере учтены положения уголовного закона, регулирующие условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, не дана надлежащая оценка данным взысканиям, которые не являются злостными. Имеет 19 поощрений, за добросовестное отношение к труду, активное участие в работах по благоустройству территории. Исков не имеет. Вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно, социальные связи устойчивые. Вывод представителя исправительного учреждения о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не обоснован.

Выражает несогласие с выводом суда о нестабильности его поведения.

Приводит довод о том, что в постановлении отсутствует мнение прокурора по ходатайству.

В возражениях на апелляционную жалобу Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях С.В.Л. просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области В.С.Г. следует, что осужденный Горланов Е.В. содержась в СИЗО-5 по г. Москве, допустил нарушение установленного порядка содержания, за что имел дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время погашено.

В ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области отбывает наказание с 06.05.2014, был трудоустроен рабочим цеха раскроя, в дальнейшем, в связи с производственной необходимостью был трудоустроен рабочим цеха раскроя, затем уборщиком производственных и служебных помещений, в настоящее время трудоустроен дневальным, за добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся. С 03.04.2017 отбывает наказание в облегченных условиях. Имеет ряд взысканий, которые в настоящее погашены и сняты досрочно. Принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает регулярно мероприятия воспитательного характера, за что неоднократно поощрялся. Обучался по специальностям: швея, монтажник, к обучению относился удовлетворительно. Исковой задолженности не имеет. Вину признал. Социальные связи устойчивые. Вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены. 15.10.2020 принято распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) осужденного на территории РФ. Горланов Е.В. характеризуется положительно, однако имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Согласно справке о поощрениях и взыскания, осужденный Горланов Е.В. имеет 18 поощрений: 31.10.2014, 28.01.2015, 13.01.2016, 15.10.2016, 18.01.2017, 20.04.2014, 17.10.2017, 11.01.2018, 11.04.2018, 05.07.2018, 03.10.2018, 16.01.2019, 03.04.2019, 20.05.2020, 24.08.2020, 09.11.2020, 21.01.2021, 12.05.2021 (за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, а так же 7 взысканий: 04.02.2013 – закрыл смотровой глазок, 08.08.2015 – нарушение распорядка дня, 14.06.2017 – хранение вещей установленного образца на спальном месте, 14.05.2019 – хранение запрещенных предметов, 15.05.2019 – нарушение формы одежды, грубость администрации, 22.05.2019, 03.09.2019 - нарушение формы одежды, в настоящее время взыскания сняты и досрочно погашены (л.д.4).

По постановлению от 03.04.2017 осужденный Горланов Е.В. переведен в облегченные условия отбывания наказания (л.д. 62).

Из сообщения инспектора группы социальной защиты, осужденный Горланов Е.В. был трудоустроен рабочим цеха раскроя, уборщиком служебных помещений (л.д. 63,65, 70).

Согласно справкам о выполнении нормы выработки, осужденный Горланов Е.В. норму выработки выполняет (л.д. 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75).

Согласно характеристикам: от 24.02.2015 осужденный Горланов Е.В. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления (л.д. 78); от 18.12.2018 характеризуется положительно (л.д. 79); от 04.12.2019 характеризуется отрицательно (л.д. 80).

Распоряжением Минюста РФ пребывание Горланова Е.В. на территории РФ признано нежелательным на срок 8 лет (л.д. 91).

Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.

В силу п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и взысканий, отношения к труду и обучению, заключения администрации исправительного учреждения и мнения прокурора о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания пришел к обоснованному выводу о том, что поведение Горланова Е.В. за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильно правопослушным.

Не согласие осужденного с данным выводом суда, не является основанием для удовлетворения его ходатайства и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Горланова Е.В. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.

Приведенные доводы апелляционной жалобы о том, что взыскания в настоящее время сняты досрочно и погашены, имеет 19 поощрений, исков не имеет, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно, социальные связи устойчивые, были известны суду первой инстанции и не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Несогласие с мнением представителя исправительного учреждения о нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Указанные обстоятельства оцениваются судом в совокупности с иными обстоятельствами, подлежащими учету.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сослался на взыскания осужденного, поскольку при оценке поведения осужденного суд вправе учитывать любые характеризующие его сведения, кроме того, указанные взыскания не были обжалованы в установленном законом порядке.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 3 августа 2021 г. в отношении Горланова Евгения Викторовича об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий