Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2012 от 07.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики ФИО2,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> УАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, состоящим на учёте в МРЭО ГИБДД МВД УР,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> УР на <адрес> около <адрес> ФИО1 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушений признал, пояснил, что в протоколе всё указано правильно, совершил наезд на женщину, которая шла по проезжей части, убедился, что она жива, решил, что скорую помощь вызовут люди, которые шли по дороге. С места происшествия уехал, т.к. испугался.

Заслушав ФИО1 исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес> УР на <адрес> около <адрес> водитель ФИО1, управляя ему автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, совершив наезд на пешехода, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшей, о случившемся в полицию не сообщил, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, кроме его признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что с нарушением согласен; копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок дороги около <адрес>, на место происшествия обнаружены осколки крепления государственного номера, пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, транспортное средство скрылось с места ДТП; копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она пошла в магазин «Молочник», когда переходила дорогу, на неё наехал автомобиль; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшей ФИО4 установлены телесные повреждения характера закрытого многооскольчатого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков и перелома верхней трети малоберцовой кости, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, т.к. при неоказании медицинской помощи потерпевшая могла погибнуть от прогрессирующего травматического шока;

копией объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное водителем ФИО1 административное правонарушение, по мнению суда, не может быть признано малозначительным и, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Иных оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ также не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется правилами ст. 4.1 КоАП РФ, а также принимает во внимание отсутствие у водителя ФИО1 права управления транспортными средствами, с учётом фактических обстоятельств совершённого административного правонарушения, тяжестью наступивших последствий, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Назначение именно такого административного наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания и обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного наказания исчислять с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Одинцова Г.Г.