Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5310/2015 (2-16598/2014;) ~ М-12990/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-5310/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агевнина ФИО9 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования

У С Т А Н О В И Л:

Агевнин Н.Н. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

Исковые требования мотивировал тем, что приговором от 25.07.2007г. был осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы. Указанный приговор обжаловал в кассационном порядке. Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 10.10.2007г. указанный приговор был оставлен без изменения. Однако в последующем постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 04.09.2013г. кассационное определение от 10.10.2007г. в отношении истца было отменено в связи с нарушением права обвиняемого на защиту.

Таким образом, в период с 04.09.2013г. и до 14.11.2013г. (дата повторного кассационного рассмотрения дела) приговор от 25.07.2007г. не считался вступившим в законную силу. Между тем, все это время истец находился в ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, отбывал наказание в виде лишения свободы, подвергался дисциплинарным взысканиям.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, полагает, что в период с 04.09.2013г. по 14.11.2013г. содержался в ИК-5 без законных оснований, кроме того, незаконно подвергался дисциплинарным взысканиями в виде водворения в ШИЗО – 20.09.2013г. на 15 сут., 15.10.2013г. на 15 сут., 07.11.2013г. на 5 сут., 09.01.2014г. на 7 сут., 11.02.2014г. на 3 сут., 14.02.2014г., 18.03.2014г. на 13 сут., 07.05.2014г. на 13 сут., 20.05.2014г. на 6 мес. ПКТ, 17.06.2014г. на 3 сут. Просит отменить вышеуказанные постановления о наложении дисциплинарных взыскании и переводе в ПКТ, взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в сумме 350 000 руб. (из расчета 50 000 руб. за каждый месяц незаконного лишения свободы).

В части обжалования постановлений о наложении дисциплинарных взысканий определением суда от 15.12.2014г. в принятии иска Агевнина Н.Н. отказано. В остальной части требований дело рассмотрено по существу.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (п. Октябрьский, Богучанский район Красноярского края), о личном участии в судебном разбирательства ходатайств не заявлял. Принимая во внимание характер спора – взыскание компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, отсутствие в законе указания на рассмотрение данной категории дел при обязательном личном участии заявителя, подробное изложение истцом своей позиции в письменном заявлении, отсутствие технической возможности для заслушивания пояснений истца посредством видеоконференцсвязи, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю – Майорова Е.Н. (доверенность от 17.01.2013г.) исковые требования не признала, пояснила, что истец не является реабилитированным лицом, поскольку приговор в отношении него не отменен и не изменен, уголовное дело не прекращено. Сам по себе факт кассационного обжалования приговора и отмены кассационного определения в надзорном порядке не свидетельствует о незаконном привлечении истца к уголовной ответственности. С учетом указанных доводов просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ).

Основания для реабилитации лица в случае незаконного осуждения и возмещения причиненного вреда (компенсации морального вреда) установлены уголовно-процессуальным законодательством. Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют, в частности:

- подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

- подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

- обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1, 4-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (отсутствие события преступления, отсутствия в деянии состава преступления, непричастность к совершенному преступлению);

- осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном гл. 18 Кодекса, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Судом установлено, что Агевнин Н.Н. приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 25.07.2007г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4, ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ, за которые назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 10.10.2007г. указанный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Агевнина Н.Н. – без удовлетворения.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 04.09.2013г. кассационное определение от 10.10.2007г. в отношении Агевнина Н.Н. отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение.

При новом кассационном рассмотрении определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14.11.2013г. приговор Крымского районного суда от 25.07.2007г. в отношении Агевнина Н.Н. оставлен без изменения, кассационная жалоба Агевнина Н.Н. – без удовлетворения.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что в период с 04.09.2013г. по 14.11.2013г. подвергался мерам уголовного принуждения в виде лишения свободы и содержания в ИК-5 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю без законного основания, поскольку приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 25.07.2007г. считался не вступившим в законную силу. С указанными доводами истца согласиться нельзя, поскольку они основаны на неверном толковании закона. В ходе судебного разбирательства установлено, что обвинительный приговор от 25.07.2007г. в отношении Агевнина Н.Н. не отменен и не изменен судом вышестоящей инстанции, производство по уголовного делу в отношении истца не прекращено по каким-либо реабилитирующим основаниям. Следовательно, истец отбывает наказание в виде лишения свободы в соответствии с обвинительным приговором, при этом в срок отбывания наказания засчитывается в том числе и спорный период с 04.09.2013г. по 14.11.2013г. Предусмотренных ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации истца и взыскания компенсации морального вреда судом не установлено. В удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Агевнина ФИО10 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2015г.