Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2011 ~ М-214/2011 от 07.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/11 по иску Открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Картининой З.В., Картинину Н.С., Северьяновой Л.Н., Раракиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» обратилось в суд с иском к Картининым З.В. и Н.С., Северьяновой Л.Н., Раракиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчица Картинина З.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчики Картинин Н.С., Северьянова Л.Н., Раракина Е.Е. являются членами семьи нанимателя, однако, они не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в размере 69 678 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. уменьшила размер исковых требований до 59 678 руб. 16 коп. с учетом частичного погашения ответчиками задолженности в размере 10 000 руб. Уменьшенные исковые требования поддержала.

Ответчики Раракина Е.Е., Северьянова Л.Н. в судебном заседании признали уменьшенные исковые требования ОАО «Управляющая Компания г. Тулы» в полном объеме, пояснив, что они являются членами семьи нанимателя указанной квартиры.

Ответчики Картинины З.В. и Н.С. в судебное заседание не явились, со слов Северьяновой Л.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Картининых З.В. и Н.С.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиц Северьяновой Л.Н., Раракиной Е.Е., исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицами Северьяновой Л.Н. и Раракиной Е.Е. и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с п.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Картининой З.В. выдан ордер на жилое помещение на семью из четырех человек на право занятия жилого помещения размером <данные изъяты> кв.м жилой площади, состоящего из трех комнат в отдельной квартире по адресу: <адрес>. В качестве состава семьи указаны: Картинин Н.С. – муж, В.Н.Н. – дочь, В.Д.А. – внук.

В соответствии с выписками из домовой книги и лицевого счета на вышеуказанное спорное жилое помещение, указанная квартира является муниципальной собственностью и в ней зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Картинина З.В., с ДД.ММ.ГГГГ ее муж Картинин Н.С., с ДД.ММ.ГГГГ дочь Северьянова Л.Н. и внучка Раракина Е.Е.

На момент вынесения настоящего решения все жильцы <адрес>, являющиеся ответчиками по делу, достигли возраста совершеннолетия и являются полностью дееспособными лицами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 69 678 руб. 16 коп., что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Данный расчет проверен судом и является правильным.

Согласно материалам дела ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» в адрес жильцов вышеуказанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ направлено предупреждение об имеющейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 69 678 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Этим предупреждением указанным лицам было предложено в течение десяти дней погасить имеющуюся задолженность.

Однако, как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками исполнена частично в сумме 10000 руб., что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2010 года и за февраль 2011 года. Обязанность по погашению оставшейся суммы задолженности ответчиками до настоящего момента не исполнена.

Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Картининых З.В. и Н.С., Северьяновой Л.Н., Раракиной Е.Е. в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 678 руб. 16 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» уплатило при подаче искового заявления к Картининым З.В. и Н.С., Северьяновой Л.Н., Раракиной Е.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг государственную пошлину в размере 2290 руб. 34 коп.

В силу п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление поступило в адрес Пролетарского районного суда г.Тулы 07.02.2011, что подтверждено входящим штампом Пролетарского районного суда г.Тулы (входящий №).

В судебном заседании представителем истца исковые требования уменьшены на 10000 руб.

Согласно представленным квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг сумма в размере 5000 руб. была внесена ответчиками 11.02.2011 (квитанция от 18.10.2010) и в размере 5000 руб. – 16.03.2011 (квитанция от 17.02.2011), то есть после предъявления иска в суд.

Таким образом, с учетом п.1 ст.101 ГПК РФ в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2290 руб. 34 коп. (69678,16 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

Исходя из смысла ст.ст.321, 322 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях, то есть по 572 руб. 59 коп. с каждого (2290,34 руб. : 4).

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Северьяновой Л.Н. и Раракиной Е.Е., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет данное исковое требование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать с Картининой З.В., Картинина Н.С., Северьяновой Л.Н., Раракиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 678 рублей 16 копеек солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 572 рубля 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий И.М. Стеганцева