Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 (1-718/2019;) от 01.10.2019

дело № 1-22/2020                     копия

(УИД 66RS0010-01-2019-002610-31)                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград                                 13 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Кирилловой И.А., Дубового П.В., Аккерман И.Э.,

подсудимой Вдовкиной К.Е.,     

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил Зинчук Л.А.,         

при секретарях судебного заседания Симонове А.И., Ларшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВДОВКИНОЙ К.Е., ../../.... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), проживающей по адресу: ул. (место расположения обезличено), ... судимой:

27.06.2016 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

28.07.2016 Тагилстроевским районным судом г.Нижнего Тагила по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 01.03.2017, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 27.06.2016 и от 28.07.2016 определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобождена 11.01.2019 по отбытию наказания;

содержится под стражей с 01.04.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вдовкина К.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш., с причинением последней значительного ущерба, с банковского счета, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Х., с причинением последней значительного ущерба.

Преступления совершены в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.06.2019 года в период с 16:50 часов до 21:06 часа Вдовкина К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 19 по ул. Московская в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила, в 10 метрах от указанного дома, у гаражных боксов обнаружила банковскую карту Visa ПАО «Сбербанк России» №..., оформленную к расчетному счету №... на имя Ш. в отделении ПАО «С» № №..., расположенном по адресу: город Нижний Тагил, ул.Мира, 52, банковскую карту Maestro Социальная ПАО «С» №..., оформленную к расчетному счету №... на имя Ш. в отделении ПАО «С» № №..., расположенном по адресу: г.Нижний Тагил, ул.Попова, 14, а также фрагмент бумаги с секретным кодом к банковской карте №..., которые незаконно присвоила и, запомнив секретный пин-код к одной из банковских карт, входе внезапно возникшего умысла, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ш. с её банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, 16.06.2019 в период с 16:50 часов до 21:06 часа Вдовкина К.Е., с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Ш., осознавая, что незаконно владеет секретным пин-кодом к банковской карте Visa ПАО «С» №..., открытой к банковскому счету №... в ПАО «С» на имя Ш., находясь в магазине «П» по ул. Московская, 19, в г.Нижний Тагил, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать её преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, установила указанную банковскую карту в терминал №... ПАО «В», находящийся в данном магазине «П», введя секретный пин - код, осуществила три операции по снятию наличных денежных средств с помощью банковской карты Visa ПАО «С» №..., открытой к банковскому счету №... в ПАО «С» на имя Ш. на общую сумму 31 000 рублей, принадлежащие Ш., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого на имя Ш. в отделении ПАО «С» №... по ул. Мира, 52 в г.Нижний Тагил, используя банковскую карту №... на имя Ш 16.06.2019 в период с 16:50 часов до 21:06 часа, Вдовкина К.Е., достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства, воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, находясь у терминала №... ПАО «С», расположенном по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Попова, 14, установила указанную банковскую карту в терминал №..., введя секретный пин - код, осуществила две операции по снятию наличных денежных средств с помощью банковской карты Visa ПАО «С» №..., открытой к банковскому счету №... в ПАО «С» на имя Ш на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Ш., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив их, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

С похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами на общую сумму 41 000 рублей, принадлежащими Ш., Вдовкина К.Е. с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Вдовкиной К.Е., потерпевшей Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере 41 000 рублей.

Также, 10.07.2019 года в период с 15:45 часов до 18:00 часов Вдовкина К.Е., находящаяся на втором этаже МДОУ комбинированного видадетский сад №... «С1», расположенного по ул. Ульяновская, 27 в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил, войдя в спальное помещение первой младшей группы, где, увидев на стуле женскую сумку с находящимся внутри нее кошельком, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего работникам указанного дошкольного образовательного учреждения, осознавая, что внутри кошелька имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать ее преступным действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри кошелька деньгами в сумме 22 500 рублей.

Присвоив похищенное, Вдовкина К.Е. с места преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Вдовкиной К.Е. потерпевшей Х. причинен значительный материальный ущерб в размере 22 500 рублей.

Подсудимая Вдовкина К.Е. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшие Ш., Х извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

У государственного обвинителя Аккерман И.Э. также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Вдовкиной К.Е. по совокупности двух преступлений: по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и приходит к следующему.

Преступления, совершенные подсудимой, посягают на чужую собственность, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, второе - к тяжким преступлениям.

Определяя наказание подсудимой Вдовкиной К.Е. суд учитывает (по каждому из двух преступлений), что она обратилась с явками с повинной, а также активно способствовала раскрытию и расследованию совершенных ею преступлений, которое состоит в её активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования давала полные показания, участвовала в проверке показаний на месте, в которых рассказала о деталях преступлений, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенных преступлений, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами; наличие малолетней дочери суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством (по каждому из двух преступлений).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает (по каждому из двух преступлений) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья ....

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие у неё несовершеннолетнего сына, поскольку в отношении последнего ....

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) (по преступлению в отношении Ш.), суд признает наличие в деянии Вдовкиной К.Е. рецидива преступлений, вид которого является опасным, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 28.07.2016, за совершение которого Вдовкина К.Е. была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) (по преступлению в отношении Х.), суд признает наличие в деянии Вдовкиной К.Е. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления (по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила от 28.07.2016), за совершение которого Вдовкина К.Е. была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание (по преступлению в отношении Ш.), факт нахождения её в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных доказательств тому, что данное состояние способствовало совершению ею преступления, не представлено. Сама подсудимая в судебном заседании пояснила, что в момент совершения преступления была в состояния опьянения, выпив одну бутылку пива, но данное её состояние никоим образом не повлияло на её поведение.

Подсудимая Вдовкина К.Е. на специализированных медицинских учетах не состоит, привлекалась к административной ответственности один раз за нарушение административного надзора, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, является лицом, в отношении которой установлен административный надзор; по месту предыдущего отбытия наказания, по месту жительства соседями и по предыдущему месту работы характеризуется положительно. При этом, то обстоятельство, что настоящие умышленные преступления совершены подсудимой в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы, характеризует подсудимую с отрицательной стороны, как лицо склонное к совершению преступлений, которая должных выводов для себя не сделала.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности Вдовкиной К.Е. и полностью отвечающим задачам её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы по каждому из двух совершенных ею преступлений, при этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания (по каждому из двух преступлений) положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Кроме того, не находит суд и оснований для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ в отношении подсудимой Вдовкиной К.Е., то есть отсрочки реального отбывания наказания до достижения её ребенком М, ../../.... г. года рождения, четырнадцатилетнего возраста, с учетом личности Вдовкиной К.Е., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, того обстоятельства, что её ребенок М в настоящее время находится вместе с подсудимой при ФКУ СИЗО 6.

При назначении Вдовкиной К.Е. размера наказания (по каждому из двух преступлений) суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство по каждому из двух преступлений.

При этом с учетом личности подсудимой Вдовкиной К.Е., наличия ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, её состояния здоровья, и её материального положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде ограничения свободы (по каждому из двух преступлений) и в виде штрафа (по преступлению в отношении Ш), полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Вдовкиной К.Е. суд назначает исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о зачетах в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей суд руководствуется п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания Вдовкиной К.Е. следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Вдовкиной К.Е. под стражей по настоящему делу в период со дня её фактического задержания, то есть с 01.04.2020, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Вдовкиной К.Е. назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время она продолжает оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения Вдовкина К.Е. с учетом назначенного ей наказания может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Ш. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 41 000 рублей /т.1, л.д.58/, потерпевшей Х. заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 22 500 рублей /т.1, л.д.143/.

Подсудимая Вдовкина К.Е. исковые требования о возмещении ущерба признала в полном объеме, а потому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленные потерпевшими Ш. и Х. к подсудимой исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВДОВКИНУ К.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ДВА года ТРИ месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ВДОВКИНОЙ К.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вдовкиной К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Вдовкиной К.Е. исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания Вдовкиной К.Е. под стражей в период с 01.04.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ВДОВКИНОЙ К.Е. в пользу Ш в счет возмещения ущерба - 41 000 (сорок одна тысяча) рублей.

Взыскать с ВДОВКИНОЙ К.Е. в пользу Х в счет возмещения ущерба - 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: два диска видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; выписку по счетам и распечатку фотографий, хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в деле; сумку, хранящуюся у потерпевшей Х., оставить последней по принадлежности и читать возвращенной.

Процессуальные издержки с Вдовкиной К.Е. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                                                      О.С. Хуснутдинова