Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2019 ~ М-72/2019 от 29.01.2019

                                  дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                                                       13 февраля 2019 года                                                                                 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Романовой О.А.,

с участием представителя истца ООО «Лесная даль» Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» к индивидуальному предпринимателю Потахину А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Лесная даль» обратилось в суд с названным иском, мотивируя тем, что 06.03.2017 ООО «Лесная даль» и ИП Потахин А.Ю., также выступивший поручителем, заключили договор подряда №02, по которому ответчик обязался выполнить работы по заготовке древесины в <адрес> и выкупить у ООО «Лесная даль» древесину. В соответствии с п. 3.1.4 договора ответчик обязан производить работы по заготовке качественно и в соответствии с требованиями Правил заготовки, Правил рубок, ухода, иными нормативными актами. В соответствии с п. 4.1 договора ИП Потахин А.Ю. при производстве работ обязан руководствоваться условиями договора, технологической картой разработки делянки, законодательством в сфере лесных отношений. Согласно разделу 3.5 договора поручитель обеспечивает выполнение исполнителем обязательств по договору и несет совместно с исполнителем солидарную ответственность, в том числе по оплате штрафных санкций. Согласно п. 2.4 договора в течение 5 банковских дней после подписания договора исполнитель переводит на расчётный счёт заказчика резервный фонд в размере 84 000 руб. для оплаты штрафов, которые могут быть наложены на заказчика по вине исполнителя. В п. 6.7 договора стороны согласовали, что исполнитель возмещает заказчику убытки, а также полностью компенсирует расходы по оплате штрафов за нарушение лесохозяйственных требований, налагаемых государственными органами. 22.05.2018 контролирующим органом проведена приемка лесного участка, подрядчик явку не обеспечил, требование об устранении нарушений не исполнил. 29.10.2018 Министерством природных ресурсов и экологии РК вынесены постановления о назначении административного наказания в виде штрафа: 50 100 руб. по постановлению №890/18л за нарушение в кв. <адрес>, выразившееся в оставлении невывезенной древесины в объеме 109,16 куб. м.; 40 000 руб. по постановлению №891/18л за нарушение, выразившееся в оставлении компактного недоруба на площади 1,84 га объемом 373,52 куб.м. ООО «Лесная даль» произвело оплату, требование о возмещении убытков оставлено без ответа. Просит взыскать солидарно с ИП Потахина А.Ю. и Потахина А.Ю. денежные средства в размере 90 100 руб.

Представитель истца ООО «Лесная даль» Романова А.С. поддержала требования по доводам, изложенным в заявлении, и пояснила, что ответчик не внес резервный фонд для оплаты штрафов. ООО «Лесная даль» произвела оплату в размере 90 100 руб., в связи с чем считает, что указанная сумма в соответствии с договором подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

ИП Потахин А.Ю., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 между ИП Потахиным А.Ю., ООО «Лесная даль» и гражданином Потахиным А.Ю., выступившим в качестве поручителя, был заключен договор подряда №2, по которому ИП Потахин А.Ю. обязался выполнить работы по заготовке древесины в квартале <адрес>, и выкупить у ООО «Лесная даль» древесину.

В соответствии с п. 3.1.4 договора ответчик обязан производить работы по заготовке качественно и в соответствии с требованиями Правил заготовки, Правил рубок, ухода, иными нормативными актами в области лесных отношений.

В п. 6.7 договора стороны согласовали, что исполнитель возмещает заказчику убытки (вред), а также полностью производит оплату штрафов за нарушение лесохозяйственных требований, налагаемых государственными органами, иными контролирующими субъектами при несоблюдении исполнителем технологии лесосечных работ, требований лесной декларации, правил заготовки, рубки и отпуска леса и т.д., за которые на заказчика, как арендатора лесных участков в соответствии с действующим законодательством РФ могут быть наложены штрафы, неустойки, убытки (вред).

Согласно п. 3.5.1 договора поручитель обеспечивает выполнение исполнителем обязательств по договору и несёт солидарную ответственность перед заказчиком за исполнение обязательств исполнителем, в том числе уплату штрафных санкций.

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в РК №890/18л от 29.10.2018 ООО «Лесная даль» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом для привлечения ООО «Лесная даль» к административной ответственности послужило нарушение п. 12 «з» Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 в квартале <адрес>.

24.12.2018 ООО «Лесная даль» произвела оплату административного штрафа, что подтверждается платежным поручением №438 от 24.12.2018.

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в РК №891/18л от 29.10.2018 ООО «Лесная даль» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводом для привлечения ООО «Лесная даль» к административной ответственности послужило нарушение ст. 16 Лесного кодекса РФ, п.п. 1,5 Приказа Минприроды России от 27.06.2016 №367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" в квартале <адрес>.

20.12.2018 ООО «Лесная даль» произвела оплату административного штрафа, что подтверждается платежным поручением №431 от 20.12.2018.

13.11.2018 ООО «Лесная даль» в адрес ответчика ИП Потахина А.Ю. направило требование об оплате административных штрафов в срок до 28.11.2018. Требование ответчиком не было исполнено.

Таким образом, с ответчика ИП Потахина А.Ю. в пользу ООО «Лесная даль» подлежит взысканию денежная сумма в размере 90 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Поскольку ИП Потахин А.Ю. несёт имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя, требования истца о солидарном взыскании денежных средств с ИП Потахина А.Ю. и Потахина А.Ю. заявлено истцом в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная даль» денежные средства в размере 90 100 (девяносто тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2903 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.