Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2019 от 10.09.2019

№ 1-127/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 23 октября 2019 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ахмедиловой Э.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Лазина Ю.А.,защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> года, адвоката <данные изъяты> Маркелова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года, подсудимых Гончарова А.С., Позднякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

Позднякова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

     Подсудимые Гончаров А.С., Поздняков С.В. совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Подсудимые Гончаров А.С., Поздняков С.В. 07 июля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, на участке местности, <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и незаконно приобрели вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании <данные изъяты> года и заключению эксперта <данные изъяты> года, является наркотическим средством <данные изъяты> массой, доведенной до постоянного веса, с учетом израсходованной на проведение исследования <данные изъяты> гр. что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» – является наркотическим средством в значительном размере, которое Гончаров А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Позняковым С.В., незаконно, без цели сбыта, приобрели и хранили для последующего личного употребления, в металлическом вагончике расположенного по адресу: <данные изъяты> до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 15 июля 2019 года 17 часов 45 минут.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.С. свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний в качестве подозреваемого Гончарова А.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ на л.д. 72-75, следует, что некоторое время назад, ему Поздняков С.В. предложил поехать в <данные изъяты> и немного подзаработать, так как планируется открытие пункта приема лома черного металла и туда требуется два рабочих, он согласился. 06 июля 2019 года они приехали в <данные изъяты>. Руководитель показал им объект и металлический вагончик для предназначенный для их проживания. Данный вагончик находится по адресу: <данные изъяты> недалеко от <данные изъяты>. Днем 07 июля 2019 года Поздняков С.В. сказал ему, что недалеко от их вагончика произрастает куст дикорастущей конопли и предложил собрать части растения для того, чтобы в последующем употребить их по средствам курения. <данные изъяты>. На предложение последнего он согласился. 07 июля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, он совместно с Поздняковым С.В. пошел на участок местности, расположенный в <данные изъяты>. Так как произрастающий там куст дикорастущей конопли был надломлен, растение было почти сухим. Они совместно и согласовано собрали некоторые части растения дикорастущей конопли, измельчили их и положили в три разных бумажных свертка, а крупные части растения конопли положили в четвертый бумажный сверток. После чего он в металле нашел один металлический наперсток, а второй металлический наперсток они сделали вместе. 08 июля 2019 года, в вечернее время, он вместе с Поздняковым С.В. покурили собранную ими дикорастущую коноплю, после чего четыре бумажных свертка с оставшейся дикорастущей коноплей, они занесли в помещение вагончика и спрятали за диван, который находится в вагончике. 15 июля 2019 года, около 17 часов 00 минут, подъехали сотрудники полиции с целью проверки документов на осуществления приема лома черного металла. Сотрудниками полиции в вагончике была замечена обрезанная бутылка с водой, через которую они курили дикорастущую коноплю. Затем сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых ему и Позднякову С.В. был задан вопрос: имеются ли у них при себе или в помещении вагончика запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества? На заданный вопрос он и Поздняков С.В. пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них нет, и они ничего не хранят. Ему и Позднякову С.В. было разъяснено, что в случае добровольной выдачи вышеперечисленных предметов, они будут освобождены от уголовной ответственности, на что они ответили, что ничего запрещенного при себе и в помещении вагончика не хранят. После этого, сотрудники полиции с их добровольного согласия и в присутствии них приступили к осмотру помещения вагончика. В ходе осмотра, за диваном сотрудниками полиции были обнаружены четыре бумажных свертка с дикорастущей коноплей, которую он совместно с Поздняковым С.В. собрал 07 июля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут в пластиковую бутылку, через которую они курили и два приспособления для курения конопли. Обнаружив данные бумажные свертки с растительной массой со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции задали вопрос: «Кому принадлежит данная растительная масса?» Он совместно с Поздняковым С.В. ответил, что дикорастущая конопля принадлежит им, была ими, лично собрана недалеко от вагончика, 07 июля 2019 года, около 22 часов 00 минут. Обнаруженная растительная масса, пластиковая бутылка и два приспособления для курения, были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли массой <данные изъяты> гр., он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого Гончарова А.С. от 17 июля 2019 года на л.д. 72-75, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола Гончаровым А.С., адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись Гончарова А.С.: « С моих слов напечатано верно, мной прочитано (подпись Гончарова А.С.)».

В судебном заседании подсудимый Поздняков С.В. свою вину в совершении преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний в качестве подозреваемого Позднякова С.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ на л.д. 104-107, следует, что некоторое время назад, от своих знакомых узнал, что в <данные изъяты> планируется открытие пункта приема лома черного металла и туда требуется два рабочих. Он предложил своему знакомому Гончарову А.С. поехать и поработать, последний согласился. 06 июля 2019 года они приехали в <данные изъяты>, руководитель показал им объект и металлический вагончик для проживания. Данный вагончик находится по адресу: <данные изъяты> недалеко <данные изъяты>. Днем 07 июля 2019 года, Гончаров А.С. сказал ему, что недалеко от вагончика произрастает куст дикорастущей конопли и предложил собрать части растения для того, чтобы в последующем употребить их по средствам курения. Ранее, примерно 6 лет назад, он пробовал курить дикорастущую коноплю. На предложение последнего согласился, 07 июля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, он совместно с Гончаровым А.С. пошли на участок местности, <данные изъяты>. Так как произрастающий там куст дикорастущей конопли был надломлен, растение было почти сухим. Они с Гончаровым А.С. совместно и согласовано собрали некоторые части растения дикорастущей конопли, измельчили их и положили в три разных бумажных свертка, а крупные части растения конопли положили в четвертый бумажный сверток. Затем Гончаров А.С. в металле нашел один металлический наперсток, а второй металлический наперсток они сделали вместе. 08 июля 2019 года, в вечернее время, он вместе с Гончаровым А.С. покурили собранную ими дикорастущую коноплю, после чего четыре бумажных свертка с оставшейся дикорастущей коноплей, они занесли в помещение вагончика и спрятали за диван, который находится в вагончике. 15 июля 2019 года, около 17 часов 00 минут подъехали сотрудники полиции с целью проверки документов на осуществления приема лома черного металла. Сотрудниками полиции в вагончике была замечена обрезанная бутылка с водой, через которую они курили дикорастущую коноплю. Затем сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых им был задан вопрос: имеются ли у них при себе или в помещении вагончика запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества? На заданный вопрос он и Гончаров А.С. пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них нет, и они ничего не хранят. Ему и Гончарову А.С. было разъяснено, что в случае добровольной выдачи вышеперечисленных предметов, они будут освобождены от уголовной ответственности, на что они ответили, что ничего запрещенного при себе и в помещении вагончика не хранят. Сотрудники полиции с добровольного согласия и в присутствии них приступили к осмотру помещения вагончика. В ходе осмотра, за диваном сотрудниками полиции были обнаружены четыре бумажных свертка с дикорастущей коноплей, которую он совместно с Гончаровым А.С. собрал 07 июля 2019 года примерно в 22 часа 00 минут пластиковую бутылку, через которую они курили и два приспособления для курения конопли. Обнаружив данные бумажные свертки с растительной массой со специфическим запахом конопли, сотрудники полиции, задали вопрос: «Кому принадлежит данная растительная масса?» он совместно с Гончаровым А.С. ответил, что дикорастущая конопля принадлежит им и была им лично собрана недалеко от вагончика, 07 июля 2019 года, около 22 часов 00 минут. Обнаруженная растительная масса, пластиковая бутылка и два приспособления для курения, были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения дикорастущей конопли массой <данные изъяты> гр., он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого Позднякова С.В. от 17 июля 2019 года на л.д. 104-107, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола Поздняковым С.В., адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись Позднякова С.В.: « С моих слов напечатано верно, мной прочитано (подпись Поздняков С.В.)».

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, суд считает, что виновность подсудимых Гончарова А.С., Позднякова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    - показаниями свидетеля <данные изъяты>

В соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии (л.д.43-47), из которых следует, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания указанных выше свидетелей <данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимым, оснований полагать, что они оговаривают подсудимых, у суда не имеется.

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимых Позднякова С.В.и Гончарова А.С. в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года л<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2019 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- рапортом ст.о/у ГКОН ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- квитанцией <данные изъяты>.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры, выемка произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимыми Поздняковым С.В. и Гончаровым А.С.,

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимых. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Гончарова А.С.

<данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Позднякова С.В.

<данные изъяты>

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, сделаны они компетентной комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в данной области и имеющими большой практический опыт. Учитывая данные заключения экспертов, поведение Гончарова А.С. и Позднякова С.В. во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает Гончарова А.С. и Позднякова С.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Гончарова А.С. и Позднякова С.В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    Переходя к правовой оценке содеянного подсудимыми, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, содержании предъявленного обвинения, а также позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Гончарова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Данную квалификацию в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Позднякова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

Действия подсудимого Гончарова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия подсудимого Позднякова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Гончарова А.С. и Позднякова С.В.

Подсудимый Гончаров А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, что подтверждается справкой <данные изъяты>

Подсудимый Поздняков С.В.. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, что подтверждается справкой <данные изъяты>

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняются Гончаров А.С. и Поздняков С.В., является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору».

Подсудимый Гончаров А.С. по месту жительства в администрации <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 83, ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Курманаевскому району характеризуется положительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д.84, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87).

С учетом конкретных обстоятельств совершения противоправных действий подсудимым Гончаровым А.С. тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, изобличая себя как виновного лица, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Гончаров А.С. является постоянным жителем с<данные изъяты>. Учитывая данное обстоятельство, суд устанавливает Гончарову А.С. ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку в данном деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного Гончаровым А.С. преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Позднякова В.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления «в составе группы лиц по предварительному сговору».

Подсудимый Поздняков В.С. по месту жительства в администрации <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 115, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д.116, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.119).

С учетом конкретных обстоятельств совершения противоправных действий подсудимым Поздняковым С.В. тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, изобличая себя как виновного лица, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты без изоляции от общества путем назначения наказания в виде ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Поздняков С.В. является постоянным жителем с<данные изъяты>. Учитывая данное обстоятельство, суд устанавливает Позднякову В.С. ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку в данном деле отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не рассматривает вопрос об изменении категории совершенного Поздняковым В.С. преступления на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественное доказательство, <данные изъяты> следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

    На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Гончарову А.С. следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: <данные изъяты> в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов утра без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Гончарова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Позднякова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Позднякову С.В. следующие ограничения свободы: не уходить из дома по адресу: <данные изъяты> в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов утра без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; не изменять место жительства или пребывания, и место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Позднякова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий: