Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2015 (2-12825/2014;) ~ М-11645/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-584/2015

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Галкиной Н.В.

при секретаре                                 Ефремове М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области к Щукиной Н.Н., Сиконину С.В., Щукиной В.В., Щукиной Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 283 130 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6031 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Щукина Н.Н. вместе с семьей из 8 человек(Сиконин С.В., Щукина В.В., Щукина Н.В. и несовершеннолетние: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на условиях договора социального найма занимают 3 комнаты в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не регулярно производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 283130,72 руб. Истец неоднократно предлагал ответчикам в добровольном досудебном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья, однако это сделано не было.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики: Щукина Н.Н., Сиконин С.В., Щукина В.В., Щукина Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

    В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Щукина Н.Н. является нанимателем жилого помещения: 3 комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС(л.д.8,13)

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в настоящее время в 3 комнатах четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Щукина Н.Н., Сиконин С.В., Щукина В.В., Щукина Н.В., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.8-9,10-12)

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленной истории начислений следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 283130 руб. 72 коп. (л.д.18-19).

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 6031 руб. 31 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежным поручением № (л.д.21,22)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Щукиной Н.Н., Сиконина С.В., Щукиной В.В., Щукиной Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... муниципального района ..... области задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в размере 283 130 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6031 руб. 31 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 290 165 руб. 03 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                        Н.В.Галкина