Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2013 ~ М-1823/2013 от 15.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С.,

при секретаре СМИРНОВОЙ Н.А.,

с участием представителя истца ЩЕРБАКОВОЙ О.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование НТ» - КОЗИЕНКО И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2022/2013 по искуоткрытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование НТ», обществу с ограниченной ответственностью «Техноген», обществу с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование», КАРПОВОЙ Л. М., НИКЕШИНУ О. В., ТАЛИБУЛИНОЙ Е. В. и СЕРГЕЕВОЙ Э. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ООО «Гормашоборудование НТ», ООО «Техноген», ООО «Гормашоборудование», КАРПОВОЙ Л.М., НИКЕШИНУ О.В., ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В., СЕРГЕЕВОЙ Э.М. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <...> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <...> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ», был заключен два кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по процентной ставке - <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленному графику, на срок <...> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с НИКЕШИНЫМ О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; КАРПОВОЙ Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Гормашоборудование» № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Техноген» № от ДД.ММ.ГГГГ; ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному догвоору были заключены договоры залога. Залог имущества юридического лица: экскаватор ЭКГ - 4,6 Б, заводской номер №, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащий ООО «Гормашоборудование НТ», дробилка конусная КСД - 2200 Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащий ООО «Гормашоборудование НТ».

ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по указанному кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств. Банком неоднократно, на основании заявлений заемщика пролонгировался срок действия договора, устанавливался индивидуальный график погашения задолженности (на условиях заемщика, с предоставлением отсрочки погашения задолженности).

Добровольно сумму задолженности заемщик не погашает с ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Гормашоборудование НТ» и ОАО «Уралтрансбанк» заключен также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, по процентной ставке - <...> % годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита, согласно установленному графику, на срок <...> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с НИКЕШИНЫМ О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ; КАРПОВОЙ Л.М. № от ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Техноген» № от ДД.ММ.ГГГГ; СЕРГЕЕВОЙ Э.М. № от ДД.ММ.ГГГГ; ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.      

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры залога. Был предоставлен залог имущества юридических лиц: дробилка конусная КСД - 2200 Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащая ООО «Гормашоборудование НТ»; грохот инерционный модель ДРО-668 типоразмер ГИС-52, залоговой стоимостью <...> рублей, модель ДРО-668 типоразмер ГИЛ-52, залоговой стоимостью <...> рублей, общей залоговой стоимостью - <...> рублей, принадлежащие ООО «Гормашоборудование НТ». Залог имущества физического лица: автомобиль <...>, ПТС серии №, залоговой стоимостью <...> рублей; здание бокса-стоянки, Литер А, 1992 года постройки, общей площадью <...> кв.м., кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>,- залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее НИКЕШИНУ О.В. на праве собственности; нежилое здание, Литер А, административное, бытового обслуживания, 1972 года постройки, общей площадь. <...> кв.м.; кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>,- залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее СЕРГЕЕВОЙ (ТАЛИБУЛИТНОЙ) Э.М. на праве собственности; земельный участок, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью - <...> рублей, принадлежащий СЕРГЕЕВОЙ (ТАЛИБУЛИНОЙ) Э.М. на праве собственности.

ОАО «Уралтрансбанк» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по указанному кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства. Банком на основании заявлений заемщика пролонгировался срок действия кредитного договора, устанавливался индивидуальный график погашения задолженности (на условиях заемщика, с предоставлением отсрочки погашения задолженности).

Добровольно сумму задолженности заемщик не погашает с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» заявленные требования, основания иска поддержал полностью, указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ», последнему был предоставлен кредит в размере <...> рублей. В обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства с НИКЕШИНЫМ О.В., КАРПОВОЙ Л.М., ООО «Гормашоборудование», ООО «Техноген», ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. В качестве залога банку было передано имущество: дробилка конусная КСД, экскаватор ЭГК.

ОАО «Уралтрансбанк» своевременно и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств. С учетом сложной экономической ситуации (экономического кризиса), сроки погашения задолженности неоднократно переносились, устанавливался индивидуальный график погашения задолженности. Несмотря на все предпринятые банком меры к самостоятельному исполнению заемщиком обязательств, последний систематически допускал просрочки исполнения обязательств по уплате ссудной задолженности и начисляемых на остаток суммы ссудной задолженности процентов, согласно установленному графику погашения задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности прекратилось.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ», заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с НИКЕШИНЫМ О.В., КАРПОВОЙ Л.М., ООО «Техноген», ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В., СЕРГЕЕВОЙ Э.М., договоры залога имущества: дробилка конусная КСД, грохот инерционный (2штуки), автомобиль <...>; недвижимое имущество: здание бокса-стоянки, Литер А, 1992 года постройки, общей площадью <...> кв.м., нежилое здание, общей площадью <...> кв.м., земельный участок, площадью <...> кв.м.

ОАО «Уралтрансбанк» добросовестно и своевременно выполнил обязательства по кредитному договору. Заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств. С учетом сложной экономической ситуации (экономического кризиса), банк неоднократно переносил сроки погашения задолженности, устанавливал индивидуальный график погашения задолженности. Несмотря на все предпринятые банком меры к самостоятельному исполнению заемщиком обязательств, последний систематически допускал просрочки исполнения обязательства по уплате ссудной задолженности и начисляемых на остаток суммы ссудной задолженности процентов, согласно установленному графику выплаты задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности прекратилось.

Представитель истца просил суд взыскать с ООО «Гормашоборудование НТ», ООО «Гормашоборудование», ООО «Техноген», НИКЕШИНА О.В., КАРПОВОЙ Л.М., ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, из которых сумма остатка ссудной задолженности <...> рублей, проценты по кредиту по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно)) в размере <...> рублей, пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно)), в размере <...> рублей, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту на день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно)) размере <...> рублей.

Представитель истца просил обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: экскаватор ЭГК - 4,6 Б, заводской номер №, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащий ООО «Гормашоборудование НТ»; дробилка конусная КСД - 2200 Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащая ООО «Гормашоборудование НТ».

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца просил взыскать с ООО «Гормашоборудование НТ», ООО «Техноген», НИКЕШИНА О.В., КАРПОВОЙ Л.М., ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В., СЕРГЕЕВОЙ Э.М. в солидарном порядке, задолженность в размере <...> рублей, из которых сумма остатка ссудной задолженности - <...> рублей, проценты по кредиту на день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...> рублей, пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...> рублей, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательства (при подаче иска расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <...> рублей.

Представитель истца просил обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: дробилка конусная КСД - 2200 Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3ПС, залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащая ООО «Гормашоборудование НТ»; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: грохот инерционный - 2 штуки, принадлежащие ООО «Гормашоборудование НТ», модель ДРО-668 типоразмер ГИЛ-52, залоговой стоимостью <...> рублей, модель ДРО-668 типоразмер ГИЛ-52, залоговой стоимостью <...> рублей; нежилое здание, Литер А, административное, бытового обслуживания, состоящее из 2 надземных этажей, 1972 года постройки, общей площадью <...> кв.м.; кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>, - залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее СЕРГЕЕВОЙ (ТАЛИБУЛИНОЙ) Э.М. на праве собственности; земельный участок, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов разрешенное использование - под объекты нежилой застройки, кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>,- залоговой стоимостью <...>, рублей, принадлежащий СЕРГЕЕВОЙ (ТАЛИБУЛИНОЙ) Э.М. на праве собственности; здание бокса-стоянки, Литер А, 1992 года постройки, общей площадью <...> кв.м., состоящее из 1 надземного этажа, кадастровый (или условный) номер: №, расположенное по адресу: <адрес>,- залоговой стоимостью <...> рублей, принадлежащее на праве собственности НИКЕШИНУ О.В.

Сторона истца просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и <...> рублей.

Представитель ответчика ООО «Гормашоборудование НТ» КОЗИЕНКО И.С. в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитных договоров, договоров залога и поручительства, факт получения заемщиком денежных средств по кредитным договорам, подтвердил факт наличия просрочки по погашению задолженности, период и размер задолженности. Вместе с тем представитель ответчика не согласен с указанной стороной истца стоимостью заложенного имущества, ссылаясь на наличие заключенных между кредитором и заемщиком дополнительные соглашения, утверждает, что экскаватор и конусная дробилка отчуждены собственником с согласия залогодержателя. Дополнительные соглашения и протоколы к ним представлять суду не считает нужным, так как они не скреплены печатью.

Представители ответчиков ООО «Техноген», ООО «Гормашоборудование», ответчики НИКЕШИН О.В., КАРПОВА Л.М., ТАЛИБУЛИНА Е.В., СЕРГЕЕВА Э.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (Том 2 л.д.78,111,116,188), ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителей.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со статьей 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ за № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ» был заключен кредитный договор № (том 1 л.д.127-133) на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <...> рублей (раздел 1 п.1.2 кредитного договора), процентная ставка <...>% годовых (раздел 1 п.1.4 кредитного договора), срок кредита - <...> месяца (раздел 1 п.1.3 кредитного договора ).

В пункте 3.1. кредитного договора указано, что сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к кредитному договору. Приложением 1 кредитному договору установлен следующий график предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей,- зачисление на расчетный счет клиента № (том 1 л.д.131).

Факт предоставления заемщику кредитных средств в указанной в договоре сумме подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 60) и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68).

Факт предоставления кредитных средств своевременно и в полном объеме представителем заемщика не оспаривается.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно частями в размере и сроки согласно графику погашения (Приложение 2 к кредитному договору). Окончательный срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением 2 установлены графики погашения двух траншей ежемесячными платежами в размере фиксированной суммы (том 1 л.д. 132,133).

Представитель заемщика был ознакомлен с Приложением 1 и Приложением 2 к кредитному договору в день заключения кредитного договора, что подтверждается подписями представителя заемщика в каждом из приложений.

П.8.1 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае его непоступления в банк в сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с НИКЕШИНЫМ О.В. № (том 1 л.д.141-143), КАРПОВОЙ Л.М. № (том 1 л.д.150-152), ООО «Гормашоборудование» № (том 1 л.д.157-159), ООО «Техноген» № (том 1 л.д.162-164), и ДД.ММ.ГГГГ с ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. № (том 1 л.д.169-171).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, солидарно заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору (п.1.1. и 1.2. договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями дополнительного соглашения № была изменена дата окончательного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Приложение 2 к кредитному договору - изменен график погашения первого и второго траншей (том 1 л.д.134-136).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок окончательного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ, снижена процентная ставка по кредиту до <...>% годовых, изменен график погашения задолженности (том 1 л.д. 137-140).

Условия дополнительных соглашений были согласованы с поручителями, с которыми также были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства: с НИКЕШИНЫМ О.В. - дополнительное соглашение 1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.144-145), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.146-149); с КАРПОВОЙ Л.М. - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.153-154), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155-156); с ООО «Гормашоборудование» - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.160-161); с ООО «Техноген» - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.165-166), дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167-168); с ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. - дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.173-174).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гормашоборудование НТ» и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога транспортного средства № (том 1 л.д.175-178). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог экскаватор карьерный ЭКГ-4,6 Б, идентификационный номер 1041.00.02 ПС-И, заводской № (приложение 2 к договору залога - том 1 л.д. 178). Стороны договорились о том, что оценочная стоимость заложенного имущества равна <...> рублей (п.3.2. договора залога).

Посредством заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.180-181) и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.182-183) к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменившиеся условия кредитного договора в части изменения сроков кредитования и графиков погашения применительно к условиям договорам залога. Залогодатель согласился обеспечивать предметом залога обязательства по кредитному договору с учетом изменения его условий.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гормашоборудование НТ» и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога оборудования № (том 1 л.д.184-188). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог дробилку конусную КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС (приложение 2 к договору залога - том 1 л.д.187). Стороны договорились о том, что оценочная стоимость заложенного имущества равна <...> рублей (п.3.2. договора залога).

Посредством заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189-190) и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.191-192) к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали изменившиеся условия кредитного договора в части изменения сроков кредитования и графиков погашения применительно к условиям договорам залога. Залогодатель согласился обеспечивать предметом залога обязательства по кредитному договору с учетом изменения его условий.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ» был заключен кредитный договор № (Том 1 л.д.195-198) на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <...> рублей (п.1.2. кредитного договора), процентная ставка <...>% годовых (п.1.4. кредитного договора), срок кредита - <...> месяцев (п.1.3. кредитного договора).

В пункте 3.1. кредитного договора указано, что сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика в порядке и сроки, предусмотренные Приложением 1 к кредитному договору. Приложением 1 кредитному договору установлен следующий график предоставления кредита: ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей,- зачисление на расчетный счет клиента № (Том 1 л.д.198).

Факт предоставления заемщику кредитных средств в указанной в договоре сумме подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64 (оборот)), не оспаривается представителем заемщика.

Согласно пункту 5.1. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения (Приложение 2 к кредитному договору). Окончательный срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Приложением 2 к кредитному договору установлен график погашения задолженности ежемесячными платежами в размере фиксированной суммы (Том 1 л.д. 198 (оборот)).

Представитель заемщика был ознакомлен с Приложением 1 и Приложением 2 к кредитному договору в день заключения кредитного договора, что подтверждается подписями представителя заемщика в каждом из приложений.

П.8.1 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере <...>% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае его непоступления в банк в сроки, установленные договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с НИКЕШИНЫМ О.В. № (Том 1 л.д.202-205), КАРПОВОЙ Л.М. № (Том 1 л.д.210-213), ООО «Техноген» № (том 1 л.д.216-219), ДД.ММ.ГГГГ с ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. № (том 1 л.д.228-231), ДД.ММ.ГГГГ с СЕРГЕЕВОЙ Э.М. № (том 1 л.д.222-225).

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, солидарно заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору (п.1.1. и 1.2. договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «Гормашоборудование НТ» было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями дополнительного соглашения № была изменена дата окончательного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Приложение 2 к кредитному договору - изменен график погашения задолженности (том 1 л.д.134-136).

Условия дополнительного соглашения к кредитному договору были согласованы с поручителями, с которыми ДД.ММ.ГГГГ были также заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства - с НИКЕШИНЫМ О.В. (том 1 л.д.206-209), с КАРПОВОЙ Л.М. (том 1 л.д.214-215), с ООО «Техноген» (том 1 л.д. 220-221), с СЕРГЕЕВОЙ Э.М. (том 1 л.д.226-227), с ТАЛИБУЛИНОЙ Е.В. (том 1 л.д.232-233).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил несколько договоров залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гормашоборудование НТ» и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога оборудования № (том 1 л.д.234-239). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог дробилку конусную КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС (приложение 2 к договору залога - том 1 л.д.238). Стороны договорились о том, что оценочная стоимость заложенного имущества равна <...> рублей (п.3.2. договора залога).

Посредством заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.243-244) стороны согласовали изменившиеся условия кредитного договора в части изменения сроков кредитования и графика погашения применительно к условиям договорам залога. Залогодатель согласился обеспечивать предметом залога обязательства по кредитному договору с учетом изменения его условий.

ДД.ММ.ГГГГ между НИКЕШИНЫМ О.В. и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога недвижимого имущества (том 2 л.д.8-10). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог здание бокса-стоянки (нежилое), литер А, 1992 года постройки, общей площадью 764 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, - кадастровый (условный) номер №, принадлежащий НИКЕШИНУ О.В. на праве собственности. Стороны определили цену указанного недвижимого имущества в размере <...> рублей (п.2.4. договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между НИКЕШИНЫМ О.В. и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога недвижимого имущества (том 2 л.д.8-10). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог здание бокса-стоянки (нежилое), литер А, 1992 года постройки, общей площадью 764 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, - кадастровый (условный) номер №, принадлежащий НИКЕШИНУ О.В. на праве собственности. Стороны определили цену указанного недвижимого имущества в размере <...> рублей (п.2.4. договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между НИКЕШИНЫМ О.В., действовавшим по доверенности от имени ТАЛИБУЛИНОЙ (СЕРГЕЕВОЙ) Э.М., и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога недвижимого имущества (том 2 л.д.11-13). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог нежилое здание, литер А, 1972 года постройки, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,- кадастровый (условный) номер №, принадлежащее на праве собственности ТАЛИБУЛИНОЙ (СЕРГЕЕВОЙ) Э.М. Стороны определили цену указанного недвижимого имущества в размере <...> рублей (п.2.4. договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между НИКЕШИНЫМ О.В. и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога автотранспортного средства № (том 1 л.д.254-251). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог легковой автомобиль <...> (приложение 2 к договору залога - том 1 л.д.249). Стороны договорились о том, что оценочная стоимость заложенного имущества равна <...> рублей (п.3.2. договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гормашоборудование НТ» и ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор залога оборудования № (том 2 л.д.1-7). Согласно данному договору залога залогодатель передал залогодержателю в залог Грохот инерционный модель ДРО-668, типоразмер ГИС-52, Грохот инерционный модель ДРО-668, типоразмер ГИЛ-52 (приложение 2 к договору залога - том 2 л.д.5). Стороны договорились о том, что общая оценочная стоимость заложенного имущества равна <...> рублей (п.3.2. договора залога).

Посредством заключения между банком и ООО «Гормашоборудование НТ» дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога № (том 1 л.д.243-244), дополнительного соглашения № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ТАЛИБУЛИНОЙ Э.М., залогодержатель и залогодатели согласовали изменившиеся условия кредитного договора в части изменения сроков кредитования и графика погашения задолженности применительно к условиям договоров залога. Залогодатели согласился обеспечивать предметом залога обязательства по кредитному договору с учетом его изменившихся условий.

Дополнительным соглашением № к договору залога, заключенному с СЕРГЕЕВОЙ (ТАЛИБУЛИНОЙ) Э.М., также предусмотрено предоставление в залог земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>,- площадью <...> кв.м, кадастровый номер №. Сторонами согласована оценка участка как предмета залога в сумме <...> рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части сроков внесения платежей и их размера. Банком в адрес заемщика, поручителей и залогодателей направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательств с требованием о погашении задолженности, требования о погашении задолженности по кредитным договорам (том 1 л.д. 69-104).

Наличие просроченной задолженности и факт нарушения графика платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетами задолженности (том 1 л.д.14-20, л.д.21-24), которые ответчиками не оспариваются.

Пунктами 10.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и тем же пунктом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договоров, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные убытки, если заемщик нарушит срок платежа, установленный по договору.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, истцом предпринимались меры к погашению образовавшейся задолженности посредством извещения заемщика, поручителей и залогодателей, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом и пени.

В судебном заседании установлено, что заемщиком не вносились установленные графиком погашения задолженности ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность заемщика перед кредитором в размере <...> рублей, из которых <...> рублей - остаток ссудной задолженности, <...> рублей - проценты по кредиту, <...> рублей - пени за просрочку уплаты кредита, <...> рублей - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <...> рублей, из которых <...> рублей остаток ссудной задолженности, <...> рублей проценты по кредиту, <...> рублей пени за просрочку уплаты кредита, <...> рублей пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Расчет задолженности по кредитам, процентам, пени математически проверен судом и является верным (том 1 л.д.14-20,21-24).

Ответчики в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорили доводы стороны истца, не представили суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает начисленную истцами неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств, а именно, применения исковой давности. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков, проживающих в этом же доме. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручители НИКЕШИН О.В., КАРПОВА Л.М., ТАЛИБУЛИНА Е.В., СЕРГЕЕВА Э.М., представители поручителей ООО «Техноген» и ООО «Гормашоборудование» были ознакомлены с условиями кредитных договоров, кроме того, условия кредитных договоров были подробно изложены в текстах договоров поручительства, при изменении условий кредитных договоров заключались дополнительные соглашения к договорам поручительства.

При таких обстоятельствах на ответчиков-поручителей НИКЕШИНА О.В., КАРПОВУ Л.М., ТАЛИБУЛИНУ Е.В., СЕРГЕЕВУ Э.М., ООО «Техноген», ООО «Гормашоборудование» следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие взысканию денежные суммы следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <...> рублей.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 348 и пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании вышеизложенного, взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит посредством обращения взыскании на заложенное имущество; экскаватор карьерный ЭКГ-4,6 Б, идентификационный номер 1041.00.02 ПС-И, заводской № с установлением начальной продажной цены <...> рублей согласно договору залога; дробилка конусная КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС с установлением начальной продажной цены <...> рублей согласно договору залога.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности подлежит посредством обращения взыскания на заложенное имущество: дробилка конусную КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС с установлением начальной продажной цены <...> рублей согласно договору залога; здание бокса-стоянки (нежилое), литер А, 1992 года постройки, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, - кадастровый (условный) номер №, с установлением начальной продажной цены <...> рублей согласно договору залога; нежилое здание, литер А, 1972 года постройки, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,- кадастровый (условный) номер №, с установлением начальной продажной цены согласно договору залога в размере <...> рублей; легковой автомобиль <...>, с установлением начальной продажной цены согласно договору залога в размере <...> рублей; грохот инерционный модель ДРО-668, типоразмер ГИС-52 и грохот инерционный модель ДРО-668, типоразмер ГИЛ-52 с установлением общей начальной продажной цены согласно договору залога в размере <...> рублей.

Ответчики доказательств иной цены задолженного имущества суду не представили.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Факт уплаты истцом пошлины подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> рублей, № в сумме <...> рублей и № в сумме <...> рублей (л.д.11,12,13). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование НТ», НИКЕШИНА О. В., КАРПОВОЙ Л. М., общества с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование», общества с ограниченной ответственностью «Техноген», ТАЛИБУЛИНОЙ Е. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, из которых <...> рублей <...> копеек - ссудная задолженность; <...> рублей <...> копеек - проценты по кредиту; <...> рублей <...> копеек- пени за просрочку уплаты кредита; <...> рублей <...> копейки - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор карьерный ЭКГ-4,6 Б, идентификационный номер 1041.00.02 ПС-И, заводской № дробилка конусная КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в соответствии с условиями договоров залога в размере <...> рублей <...> копеек для экскаватора карьерного ЭКГ-4,6 Б, идентификационный номер 1041.00.02 ПС-И, заводской №; в размере <...> рублей <...> копеек для дробилки конусной КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование НТ», НИКЕШИНА О. В., КАРПОВОЙ Л. М., общества с ограниченной ответственностью «Техноген», ТАЛИБУЛИНОЙ Е. В., СЕРГЕЕВОЙ Э. М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копеек, из которых <...> рублей <...> копеек - ссудная задолженность; <...> рублей <...> копеек - проценты по кредиту; <...> рублей <...> копеек - пени за просрочку уплаты кредита; <...> рублей <...> копейки - пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное имущество - дробилка конусная КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС; здание бокса-стоянки (нежилое), литер А, 1992 года постройки, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, - кадастровый (условный) номер №; нежилое здание, литер А, 1972 года постройки, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,- кадастровый (условный) номер №; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>,- площадью <...> кв.м, кадастровый номер №; легковой автомобиль <...>; грохот инерционный модель ДРО-668, типоразмер ГИС-52 и грохот инерционный модель ДРО-668, типоразмер ГИЛ-52.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в соответствии с условиями договоров залога в размере: <...> рублей <...> копеек для дробилки конусной КСД-2200Гр, 1996 года выпуска, паспорт 1273.00-3 ПС; <...> рублей <...> копеек для здания бокса-стоянки (нежилое), литер А, 1992 года постройки, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, - кадастровый (условный) номер №; <...> рублей <...> копеек для нежилого здания, литер А, 1972 года постройки, общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,- кадастровый (условный) номер №; <...> рублей <...> копеек для земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>,- площадью <...> кв.м, кадастровый номер №; <...> рублей <...> копеек для легкового автомобиля <...>; <...> рублей <...> копеек для грохота инерционного модели ДРО-668, типоразмер ГИС-52 и грохота инерционного модели ДРО-668, типоразмер ГИЛ-52.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование НТ», НИКЕШИНА О. В., КАРПОВОЙ Л. общества с ограниченной ответственностью «Техноген», ТАЛИБУЛИНОЙ Е. В. <...> рублей <...> копеек с СЕРГЕЕВОЙ Э. М. <...> рублей <...> копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Гормашоборудование» <...> рублей <...> копейки в пользу открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» в счет возврата государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2013 года.

Председательствующий -       З.С.ФЕФЕЛОВА