Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2015 ~ М-2220/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года    город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2015 по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО9 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности автомобиль в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд к ответчикам с иском о признании за ней права собственности на автомобиль Лада Гранта, 2013 года выпуска, кузов №00 № двигателя №00 цвет серебристый, рег. знак №00 в порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО3, признании за ФИО2 право собственности на ? доли в праве на квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. сына ФИО3, признании за ФИО4 права собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО3, ссылаясь на то, что **.**.**** г. умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу : г. Сызрань, ул. ХХХ автомобиля Лада №00, на приобретение которого **.**.**** г. ФИО3 заключил кредитный договор №№00, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику автокредит в сумме 115 000 рублей под 14,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В установленный законом шестимесячный срок истец и ответчики обратились к нотариусу г.Сызрани Бариновой Г.Н. для принятия наследства после смерти ФИО3, однако нотариусом г.Сызрани Бариновой Г.Н. было отказано в выдаче свидетельств и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования по закону. После смерти супруга ФИО3 истица может претендовать на 1/6 долю в праве на вышеуказанную квартиру, а также на долю автомобиля Лада Гранта. Истица с **.**.**** г. выплачивает кредит и проценты по нему, взятым на приобретение автомобиля, у нее имеется водительское удостоверение.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, рег.знак №00 в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО3 с выплатой денежной компенсации ФИО1 и ФИО4, **.**.**** г. года рождения, в размере 24 436,30 рублей каждому, взыскании с ответчиков в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2850 рублей с каждого, в остальной части от заявленных требований отказалась, в обоснование иска привела доводы, изложенные выше, дополнив, что в период брака с ФИО3 **.**.**** г. был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля LADA GRANTA, который до настоящего времени не погашен, с момента смерти супруга она самостоятельно оплачивает кредит, выплатив из своих средств 48400 рублей, просроченной задолженности нет. Поскольку ее доля в праве на указанный автомобиль больше долей других наследников, поэтому просит признать за ней право собственности на автомобиль. Наследниками после смерти ФИО3 кроме нее, являются его мать и его сын от первого брака.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования с учетом уточнений признала, согласна признать за истицей право собственности на спорный автомобиль с выплатой ей денежной компенсации за данный автомобиль в размер 24 436,3 рублей за причитающуюся 1/6 долю на автомобиль, с учетом понесенных истицей расходов на оплату кредита.

В судебном заседании ответчик ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 исковые требования с учетом уточнений признала, согласна признать за истицей право собственности на спорный автомобиль с выплатой ей компенсации за данный автомобиль в размере 24 436,3 рублей за причитающуюся ее сыну 1/6 долю на автомобиль в порядке наследования после смерти отца ФИО3, с учетом понесенных истицей расходов на оплату кредита.

Привлеченный судом в качестве третьего лица представитель Управления по вопросам семьи, материнства и детства Администрации г.о.Сызрань ФИО11 не возражала против исковых требований, полагает, что заявленные требования не противоречат интересам ребенка с учетом того, что законный представитель несовершеннолетнего исковые требования признал.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск оставил на усмотрение суда.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск оставил на усмотрение суда, дополнительно указав, что остаток по кредитному договору от **.**.**** г. №00, заключенному с ФИО3 по состоянию на **.**.**** г. составляет 58 423,46 рублей.

Проверив дело, заслушав стороны, представителя третьего лица, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 данного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно ст. 1170 Гражданского кодекса РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 данного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практики по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что **.**.**** г. умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии №00, выданного Отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС Самарской области **.**.**** г. года.

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Сызрань ул. ХХХ, а также ? доли в праве на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, кузов №00 № двигателя №00, цвет №00, рег. знак №00

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО6, мать ФИО1, сын ФИО4, **.**.**** г. года рождения.

Установлено также, что спорный автомобиль был приобретен супругами ФИО6 и ФИО3 в период брака на основании договора купли-продажи №00 от **.**.**** г. за счет кредитных средств по кредитному договору №00, заключенному **.**.**** г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3

Согласно сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, рег.знак №00 зарегистрирован за ФИО3

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать доли супругов ФИО6 и ФИО3 в праве совместной собственности на спорный автомобиль равными – по ? доли в праве за каждым.

Согласно сообщения нотариуса г.Сызрани Бариновой Г.Н. от **.**.**** г. №00 наследственное дело после умершего **.**.**** г. ФИО3 заводилось. Наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии наследства по закону являются сын ФИО4, **.**.**** г. года рождения, мать ФИО5, супруга ФИО6. Свидетельства о праве на наследство не выдавались ни на какой вид имущества.

Таким образом, доли наследников по закону – ФИО6 ФИО1, несовершеннолетнего ФИО4, **.**.**** г. года рождения после смерти **.**.**** г. ФИО3 на ? долю спорного автомобиля составляют по 1/6 доли в праве за каждым.

При обращении ФИО6 к нотариусу для вступления в права наследства на автомобиль после смерти **.**.**** г. ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, поскольку между наследниками усматривается спор о праве.

Согласно заключения ООО «Росоценка» №00 от **.**.**** г. рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA, 2013 года выпуска, рег.знак №00 по состоянию на **.**.**** г. составляет 250 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, за период с **.**.**** г. 2014 года по **.**.**** г. 2015 года истцом в счет погашения кредита оплачено из собственных средств 48 400 рублей остаток по кредитному договору от **.**.**** г. №№00, заключенному с ФИО3 на приобретение спорного автомобиля по состоянию на **.**.**** г. составляет 54 982,22 рублей, что подтверждается справкой о задолженности заемщика.

Таким образом, за вычетом указанных платежей и с учетом доли, причитающейся ФИО1 и ФИО4, размер денежной компенсации составляет 24 436,30 рублей каждому (250 000 рублей – 48400 рублей - 54 982,22 рублей/6 = 24 436,30 рублей).

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, **.**.**** г. года рождения, иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, принято судом.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО6 следует удовлетворить, признать за ФИО6 право собственности на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, рег.знак №00 в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО3 с выплатой денежной компенсации ФИО1 и ФИО4, **.**.**** г. года рождения, в лице законного представителя ФИО7 в размере 24 436,30 рублей каждому.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 850 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО9 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на автомобиль LADA GRANTA, 2013 года выпуска, рег.знак №00 в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. супруга ФИО3.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО8, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 денежную компенсацию в размере 24 436,30 рублей каждому.

Взыскать с ФИО8, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу ФИО6 расходы по оплате госпошлины в размере 2 850 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2015 года.

Судья: Ерёмина И.Н.