Решение по делу № 2-102/2017 ~ М-64/2017 от 31.01.2017

Дело

Поступило в суд <дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года           <адрес>

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Максимейко А.А.

при секретаре              Солоповой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фельзиной Л. к администрации Романовского сельсовета <......> района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Фельзина Л. обратилась в суд с иском к администрации Романовского сельсовета <......> района Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование иска указано, что ее мать - Г.П.К., <дата> года рождения, умерла <дата>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из счетов в сберегательном банке, на которые она получила свидетельство о праве на наследство, и земельной доли, общей площадью <......> га сельхозугодий на землях АОЗТ «<......>» <......> района Новосибирской области.

Для оформления права собственности на земельную долю она обратилась к нотариусу нотариального округа <......> района Новосибирской области, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, постановлении администрации <......> района от <дата> «Об уточнении количества собственников на земельную долю в акционерном обществе «<......>», собственникам земельных долей» в приложениях <......> под записано – Г.П.К..

В настоящее время ей необходимо оформить земельную долю, но в связи с разночтением имени и отчества матери в правоустанавливающих документах, она не может этого сделать. Просит признать за ней право собственности на земельную долю.

В судебном заседании истец Фельзина Л. поддержал свои исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ее мать - Г.П.К., <дата> года рождения, умерла <дата>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве собственности по закону. После смерти матери также открылось наследство, состоящее из земельной доли <......> га. сельхозугодий из земель АОЗТ «<......>» <......> района Новосибирской области, в <дата> она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности по закону на указанную долю, однако ей было отказано в связи с разночтением имени и отчества матери в правоустанавливающих документах. Просит признать за ней право собственности на земельную долю на основании свидетельства на право собственности на землю серии и приложения к постановлению <......> района Новосибирской области от <дата> «Список собственников и размер их земельной доли» в части записи , в которых значится Г.П.К..

Представитель Администрации Романовского сельсовета <......> района Новосибирской области – глава администрации – К.И.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что требования истца признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, считает, что у суда есть основания, для признания права собственности на земельную долю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти Г.П.К., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии регистрационная запись от <дата> имя и отчество Г. (матери истца) указано как «П.К.».

Согласно списку собственников и размер их земельной доли, в приложении к постановлению администрации <......> района Новосибирской области от <дата>, под значится – Г.П.К.;

Согласно постановлению нотариуса Я.М.А. от <дата> по заявлению Фельзиной Л. выдача свидетельства о праве на наследство по закону дополнительно к ранее выданному на земельную долю, принадлежавшую умершей матери - Г.П.К. приостановлена, поскольку в правоустанавливающих документах имеются ошибки в написании имени и отчества. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности вышеуказанных документов умершей Г.П.К..

Свидетели П.А.Л., Щ.Н.А. в судебном заседании пояснили, что семью Фельзиной Л. знают давно. Ее мать Г.П.К. проживала в <адрес>, работала в совхозе, так же как и все работающие, получала земельную долю. Но при оформлении документов была допущена ошибка в документах, в написании ее имени и отчества. После ее смерти имуществом распорядилась ее дочь – Фельзина Л. Спора о наследстве нет.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют материалам дела.

Принимая во внимание, что Г.П.К. являлась собственником земельной доли, общей площадью <......> га сельхозугодий на землях АОЗТ «<......>» <......> района Новосибирской области, а также учитывая, что Фельзина Л. является единственным наследником спорного имущества после смерти Г.П.К. принявшим наследство, суд приходит к выводу, что за Фельзиной Л. следует признать право собственности на земельную долю в размере <......> га, сельхозугодий, на землях АОЗТ «<......>» <......> района Новосибирской области, принадлежащую Г.П.К. на основании свидетельства на право собственности на землю серии и приложения к постановлению <......> района Новосибирской области от <дата> «Список собственников и размер их земельной доли» в части записи .

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «<......>» <......> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

2-102/2017 ~ М-64/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фельзина Людмила Ивановна
Ответчики
Администраиця Романовского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области
Суд
Купинский районный суд Новосибирской области
Судья
Максимейко Анна Александровна
Дело на сайте суда
kupinsky--nsk.sudrf.ru
31.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2017Передача материалов судье
03.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2017Судебное заседание
27.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2017Дело оформлено
29.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее