Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6824/2015 ~ М-6316/2015 от 07.10.2015

        Дело № 2-6824/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Макаренко А.А.,

с участием ответчика Жукова В.И. и его представителя по устному заявлению (ФИО1)

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Жукову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Жукову В.И. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> руб., складывающуюся из: <данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту; <данные изъяты> руб. – неустойку за несвоевременную оплату процентов; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – основной долг по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО (Наименование1) ) и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ). заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Жуковым В.И. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 22,5 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредита, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Свои обязательства ОАО (Наименование1) по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, перечислив (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства на лицевой счет Жукова В.И. Поскольку на данный момент обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, требование Банка о досрочном погашении задолженности перед банком также не исполнено, (Наименование1) обратилось в суд с настоящим иском.

Истец (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик Жуков В.И. и его представитель по устному заявлению (ФИО1) возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в настоящее время задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование1) и Жуковым В.И. был заключен кредитный договор (№), в соответствии которым, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) под 22,5 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

ОАО (Наименование1) на основании решения общего собрания акционеров банка изменило наименование на (Наименование1)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банк выполнил надлежащим образом и (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора п. 4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора истец направил заемщику Жукову В.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жуков В.И. полностью погасил имеющуюся задолженность перед банком (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается приходно-кассовым ордером (№) на сумму <данные изъяты>, а также справкой о задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд, задолженность ответчика перед истом погашена в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований (Наименование1) к Жукову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

При отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований (Наименование1) к Жукову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                       подпись                             Л.А. Серегина