Постановление по делу № 1-414/2020 от 19.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2020 г.                                                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2,

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, горордской округ Домодедово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего генеральным директором ООО «Феникс», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: ФИО1 в ходе совершения кражи, имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО6 и ФИО5, из жилого дома, расположенного на земельном участке № по <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь незаконно проникнуть в указанный выше жилой дом, с целью повреждения чужого имущества с помощью молотка, приисканного на участке, умышленно разбил однокамерный стеклопакет размером 1x1,20 метра толщиной 2 см одностворчатого окна с поворотно-откидной створкой, тем самым повредил оконную раму, установленную в окне первого этажа, принадлежащую потерпевшему ФИО6, стоимостью 5200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, а с учетом стоимости восстановительных работ, составляющих 1200 рублей, причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

    В судебное заседание ФИО6 не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, так как причиненный материальный и моральный вред полностью возмещен.

ФИО1 и его адвокат просили уголовное дело в данной части прекратить по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в указанной части.

Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в указанной части в отношении ФИО1 может быть прекращено с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением последнему причиненного вреда.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в указанной части с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: молоток и кирпич, хранящиеся в в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Домодедово, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                               Н.В. Дуванова