Мотивированное решение по делу № 02-1340/2023 от 15.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2023 по иску ООО «Банк Оранжевый» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Банк Оранжевый» обратилось в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих исковых требований истец указывает, что 10.05.2018г. между фио и ООО Банк Оранжевый заключен Кредитный договор № 0000804/008-18, кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога автомобиля в соответствии с условиями договора, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль фио, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

11.05.2018г. в реестре залогов (https://www.reestr-zalogov.ru) было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером ...

Заемщик фио сменил фамилию на фио. 13.12.2019г. заемщику выдан новый паспорт, в соответствии с которым его новое имя Ангелов Николай Иванович.

Новым собственником автомобиля фио, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, является ...Р.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и процентов истец направил заемщику уведомление о просроченной задолженности с требованием о ее погашении от 13.05.2022г. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.10.2022г. задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за просроченный кредит – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по пени за кредит – сумма, задолженность по пени по процентам – сумма Указанную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика фио, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также истец просит обратить взыскание на предмет залога автомобиль фио, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ..., взыскать с ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, принимая во внимание, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.05.2018г. между фио и ООО Банк Оранжевый заключен Кредитный договор № 0000804/008-18, кредитный договор заключен посредством присоединения Заемщика к «Общим условиям договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый», а также согласования и подписания индивидуальных условий кредитования. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога автомобиля в соответствии с условиями договора, Залогодатель (Ответчик) передал Банку в залог транспортное средство - автомобиль фио, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

11.05.2018г. в реестре залогов (https://www.reestr-zalogov.ru) было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества за номером ...

Заемщик фио сменил фамилию на фио. 13.12.2019г. заемщику выдан новый паспорт, в соответствии с которым его новое имя Ангелов Николай Иванович.

Новым собственником автомобиля фио, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, является ...Р.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и процентов истец направил заемщику уведомление о просроченной задолженности с требованием о ее погашении от 13.05.2022г. Требование заемщиком не исполнено. По состоянию на 18.10.2022г. задолженность заемщика перед банком составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за просроченный кредит – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по пени за кредит – сумма, задолженность по пени по процентам – сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиками не были представлены возражения по существу предъявленных требований со стороны истца.

До настоящего времени ответчик Ангелов Н.И. обязанность по оплате задолженности и передаче автомобиля истцу не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предмет залога: транспортное средство: фио, 2015 года выпуска, VIN VIN-код.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма, с ответчика Саркисяна С.Р. – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк Оранжевый» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество  - удовлетворить.

Взыскать с Ангелова Николая Ивановича в пользу ООО «Банк Оранжевый» задолженность по кредитному договору №0000804/008-18 от 10.05.2018г. в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за просроченный кредит – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, задолженность по пени за кредит – сумма, задолженность по пени по процентам – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка автомобиля, фио, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащий ....

Взыскать с ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.01.2023г.

Судья А.И. Карпова

1