Решение по делу № 2-2885/2014 ~ М-2095/2014 от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2014 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Носковой И.А.,

с участием представителя истца Собакарева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-2885/2014 по иску ООО «РУСКОМФОРТ» к Вершининой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец ООО «Рускомфорт» обратился в Сургутский городской суд с требованиями к ответчику Вершининой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рускомфорт» и Вершининой О.А. был заключен договор купли - продажи <данные изъяты>, с условием о рассрочке платежа, согласно которого истец выступал продавцом, а ответчик покупателем. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>, которую ответчик обязался оплачивать следующим образом: <данные изъяты> при подписании договора, по <данные изъяты> в течении 18 месяцев не позднее 18 числа каждого месяца.

После подписания договора Ответчик частично оплатил товар, всего в сумме <данные изъяты>, при этом неоднократно нарушил п. 7 Договора, касающийся срока внесения платежей. Последний платеж был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик без объяснения причин прекратил выплаты и стал уклоняться от исполнения договорных обязательств.

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность за приобретенный товар составила <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за приобретенный товар в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рускомфорт» и Вершининой О.А. был заключен договор купли - продажи <данные изъяты>, с условием о рассрочке платежа, согласно которого истец выступал продавцом, а ответчик покупателем. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>, которую ответчик обязался оплачивать следующим образом: <данные изъяты> при подписании договора, по <данные изъяты> в течении 18 месяцев не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно акта приема-передачи к договору <данные изъяты> был передан ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно п. 16 Договора если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором Товар, Продавец вправе требовать оплаты Товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводов истца после подписания договора ответчик частично оплатил товар, всего в сумме <данные изъяты>, при этом неоднократно нарушил п. 7 Договора, касающийся срока внесения платежей. Последний платеж был сделан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, после чего ответчик без объяснения причин прекратил выплаты и стал уклоняться от исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование своих требований, либо возражений.

На стадии подготовки дела к рассмотрению суд определил сторонам обстоятельства подлежащие доказыванию и распределил бремя доказывания.

На ответчика суд возложил обязанность представления доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате стоимости товара по договору купли-продажи.

Ответчик доказательств исполнения денежных обязательств в соответствии с условиями договора купли продажи в иных размерах суду не представил.

Таким образом, по расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность за приобретенный товар составила <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Так, в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСКОМФОРТ» к Вершининой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Вершининой О.А. в пользу ООО «РУСКОМФОРТ» <данные изъяты> долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи

Согласовано:

«15» апреля 2014 года

Судья_________В.Н.Хуруджи