Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1840/2012 ~ М-745/2012 от 07.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 21 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре     Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/2012 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бердюгину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к Бердюгину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Антуфьевой ФИО6 и Бердюгиным ФИО8 заключен договор № № о преставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «<данные изъяты>», на основании которого Банк предоставил Клиенту кредит в форме овердрафт в размере 100 000 рублей на 12 месяцев с уплатой Банку процентов за пользование кредитом в форме овердрафт в размере 21% годовых, начисленных за фактическую задолженность по кредиту за весь период их пользования. Клиент не возвратил полученный кредит в рок, не уплатил проценты за пользование кредитом в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ года по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 211 307, 83 рублей.

Однако представитель истца по вызову в суд ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни <данные изъяты> года, не явился, причины его неявки суду неизвестны, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бердюгину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                          А.В. Бабикова