Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2016 от 24.11.2016

Дело № 12-131/16

РЕШЕНИЕ

г. Гагарин                                      21 декабря 2016 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи    Малышева Д.Г.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А. В.
на постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 31 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от 31 октября 2016 года Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, Михайлов А.В. выражает несогласие с данным постановлением, ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.

Не оспаривая вину в совершенном административном правонарушении, Михайлов А.В. в обоснование доводов жалобы указывает, что его действия не повлекли вредных последствий, собственник забора не имеет претензий. Заявитель в течение года не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому совершенное им административное правонарушение следует признать малозначительным. Кроме того просит снизить размер назначенного штрафа до 15 000 рублей.

В судебном заседании Михайлов А.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Как видно из материалов дела, мировым судьей установлено, что Михайлов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты> после совершения им ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в <адрес> дорожно-транспортного происшествия, и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, употребил алкогольные напитки, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, Михайлов А.В. указал, что после произошедшего ДТП по его вине, ДД.ММ.ГГГГ, утром, в связи с нервным срывом от поврежденного его автомобиля и забора употребил пиво <данные изъяты>

Данное обстоятельство также подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что у Михайлова А.В. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Михайлов А.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью.

Имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были мировым судьей исследованы и оценены в совокупности. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании представленных доказательств мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено с участием Михайлова А.В., который при рассмотрении дела по существу признал свою вину в совершении данного правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, противоречий не содержит.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку существенная угроза охраняемым общественным отношениям не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в невыполнении Михайловым А.В. запретов, установленных пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, не имеется.

Наказание Михайлову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, а жалобу Михайлова А. В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                          Д.Г. Малышев