Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3601/2010 ~ М-1873/2010 от 29.09.2010

К делу 2-3601/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.

при секретаре Савченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» к Климова М.А., Климов С.Ю., Климова Т.Ю. о взыскании суммы долга по заемному обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 181598 руб., из них: сумма займа 125248 руб., сумма членских взносов – 28037 руб., сумма пени – 28312 руб.

- взыскать с Климовой Т. Ю. сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 45400 руб.

- взыскать с Климова с.Ю., сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 45400 руб.

- взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5923 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Киричек И.В. поддержала исковые требования, в обоснование пояснила, что <дата обезличена> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Климова М.А. был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно заключенного договора Климовой М.А. выдан заем в размере 200 000 рублей, сроком до <дата обезличена> с внесением членских целевых взносов в размере 1 руб. 85 коп. за каждую тысячу потребляемых средств в день.

В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливаются ежемесячно, частями в соответствии с Графиком возврата займа. Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата.

Общая сумма возврата составила 123 813 руб., из них: сумма займа - 74 751 руб.; сумма членских целевых взносов - 49 063 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Климовой Т.Ю. и Климовым С. Ю. заключены договора поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен>. Согласно п. 4. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа.

<дата обезличена> Климов С.Ю. и Климова М.А. и <дата обезличена> Климова Т.Ю. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был. Согласно п. 5 Договоров поручительства <номер обезличен> и <номер обезличен> от <дата обезличена> в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении сумм долга по Договору займа, Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.

Таким образом, непогашение суммы займа и членских целевых взносов в оговоренный срок является существенным нарушением условий Договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> со стороны Заемщика.

Ответчики Климова Т.Ю., Климов С.Ю., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства (о чем в деле имеются доказательства), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд от ответчиков не поступило.

Ответчик Климова М.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4.1.3 п.п. «б» договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. в случае образования у заемщика задолженности перед кооперативом свыше одного месяца по погашению самого займа, членских целевых взносов и/или пени, кооператив вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности по предоставленному займу.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Климовой М.А. нарушены существенные условия договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, а именно – не была возвращена сумма займа в срок указанный в договоре.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 363 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.

При таких обстоятельствах суд признает нарушения ответчиком Климовой М.А. обязательства по договору займа в виде ежемесячного погашения суммы займа, суммы членских целевых взносов, пени и считает, что исковые требования о расторжении договора займа и о взыскании суммы долга по данному договору подлежат удовлетворению.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков Климова С.Ю., Климовой Т.Ю. солидарно в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит». В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Кооператива в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 865 рубля 72 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Климова М.А., Климова Т.Ю., Климов С.Ю. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в размере 163 286 руб. ( сто шестьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть рублей 00 коп.), из них: сумма займа – 125 249 руб.(сто двадцать пять тысяч двести сорок девять рублей 00 коп.), сумма членских целевых взносов – 28037 руб.(двадцать восемь тысяч тридцать семь рублей 00 коп.), сумма пени – 10 000 руб. ( десять тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с Климова Т.Ю. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать с Климов С.Ю. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 10 000 рублей ( десять тысяч рублей 00 коп.).

Взыскать солидарно с Климова М.А., Климова Т.Ю., Климов С.Ю. в пользу Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 865 рублей 72 коп. ( четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 72 коп.)

В остальной части исковых требований Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2010 года.

Судья Е.Н.Подзолко