Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2012 ~ М-81/2012 от 19.04.2012

Дело №2-103/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года                                                     г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Тюнина С.М.

с участием истца Хлебникова С.И., Донцева В.В., Корнеева А.В., Шамина Д.С.

представителя истцов Гостевой Т.В., допущенной к участию в деле на основании заявлений истцов,

представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» (далее ООО «Новый Дом»), - Коденцевой Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова С.И. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности заключения договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Донцева В.В. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Корнеева А.В. кООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Шамина Д.С. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хлебников С.И. обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом», в котором просил обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на выполнение работы по специальности слесаря-сантехника 5 разряда и предоставить работу, обусловленную трудовым договором, мотивируя тем, что он работает слесарем-сантехником 5 разряда в ООО «Новый Дом» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется приказ, о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и внесена запись о приеме на работу в трудовую книжку. До конца марта 2012г. он выполнял свои трудовые функции по специальности и получал заработную плату, установленную приказом о приеме на работу в размере <данные изъяты>. С конца марта его и некоторых других сотрудников перестали допускать до работы, ссылаясь на то, что он в этой организации не работает, т.к. трудового договора с ним не заключено. Ответчик отказывает в заключении трудового договора и советует написать заявление об аннулировании приказа и записи в трудовой книжке о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования дополнив иск требованием о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2012г. в размере <данные изъяты>

Истец Донцев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом», в котором просил обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на выполнение работы по специальности слесаря-сантехника 6 разряда и предоставить работу, обусловленную трудовым договором, мотивируя тем, что он работает слесарем-сантехником 6 разряда в ООО «Новый Дом» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется приказ, о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и внесена запись о приеме на работу в трудовую книжку. До конца марта 2012г. он выполнял свои трудовые функции по специальности и получал заработную плату, установленную приказом о приеме на работу в размере <данные изъяты>. С конца марта его и некоторых других сотрудников перестали допускать до работы, ссылаясь на то, что он в этой организации не работает, т.к. трудового договора с ним не заключено. Ответчик отказывает в заключении трудового договора и советует написать заявление об аннулировании приказа и записи в трудовой книжке о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, дополнив иск требованием о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2012г. в размере <данные изъяты>

Истец Корнев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом», в котором просил обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на выполнение работы по специальности мастера и предоставить работу, обусловленную трудовым договором, мотивируя тем, что он работает мастером в ООО «Новый Дом» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется приказ, о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и внесена запись о приеме на работу в трудовую книжку. До конца марта 2012г. он выполнял свои трудовые функции по специальности и получал заработную плату, установленную приказом о приеме на работу в размере 16000 рублей. С конца марта его и некоторых других сотрудников перестали допускать до работы, ссылаясь на то, что он в этой организации не работает, т.к. трудового договора с ним не заключено. Ответчик отказывает в заключении трудового договора и советует написать заявление об аннулировании приказа и записи в трудовой книжке о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, дополнив иск требованием о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2012г. в размере 32000 рублей.

Истец Шамин Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Новый Дом», в котором просил обязать ответчика заключить с ним трудовой договор на выполнение работы по специальности элктрогазосварщика и предоставить работу, обусловленную трудовым договором, мотивируя тем, что он работает мастером в ООО «Новый Дом» с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется приказ, о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и внесена запись о приеме на работу в трудовую книжку. До конца марта 2012г. он выполнял свои трудовые функции по специальности и получал заработную плату, установленную приказом о приеме на работу в размере <данные изъяты> С конца марта его и некоторых других сотрудников перестали допускать до работы, ссылаясь на то, что он в этой организации не работает, т.к. трудового договора с ним не заключено. Ответчик отказывает в заключении трудового договора и советует написать заявление об аннулировании приказа и записи в трудовой книжке о приеме на работу. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования, дополнив иск требованием о взыскании задолженности по заработной плате за март и апрель 2012г. в размере <данные изъяты>

Определением Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела соединены в одно производство.

В судебном заседании от истцов Хлебникова С.И., Донцева В.В., Корнеева А.В., Шамина Д.С. и представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Коденцовой Ю.И. поступило совместное заявление об утверждении мирового соглашения, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется оформить трудовые договоры с истцами Хлебниковым С.И., Донцевым В.В., Корнеевым А.В., Шаминым Д.С., соответствующие требованиям ст.57 Трудового кодекса РФ, на выполнение работ по следующим должностям: мастер с окладом, указанным в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ с Корнеевым А.В., слесарь-сантехник 5 разряда с окладом, указанным в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ - с Хлебниковым С.И., электрогазосварщик 6 разряда с окладом, указанным в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ - с Шаминым Д.С., слесарь-сантехник 6 разряда с окладом, указанным в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ - с Донцевым В.В. в срок не позднее трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2.Ответчик обязуется выплатить задолженность по заработной плате за март и апрель 2012г. в размере <данные изъяты> рублей -Корнееву А.В., <данные изъяты> рублей -Хлебникову С.И., <данные изъяты> рублей -Донцеву В.В., <данные изъяты> рублей _Шамину Д.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.Судебные расходы, понесенные ответчиком, ответчик несет самостоятельно.

4.Судебные расходы, понесенные истцами, выплачивает истцам ответчик в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просили утвердить мировое соглашение заключенное ими, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает мировое соглашение.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает госпошлину с ответчика в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так как истцы при подаче иска были освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску по иску Хлебникова С.И. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности заключения договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Донцева В.В. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Корнеева А.В. кООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Шамина Д.С. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, заключенное истцами Хлебниковым С.И., Донцевым В.В., Корнеевым А.В., Шаминым Д.С. с одной стороны и представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Коденцовой Ю.И. с другой стороны, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется оформить трудовые договоры с истцами Хлебниковым С.И., Донцевым В.В., Корнеевым А.В., Шаминым Д.С., соответствующие требованиям ст.57 Трудового кодекса РФ, на выполнение работ по следующим должностям: мастер с окладом, указанным в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ с Корнеевым А.В., слесарь-сантехник 5 разряда с окладом, указанным в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ - с Хлебниковым С.И., электрогазосварщик 6 разряда с окладом, указанным в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ - с Шаминым Д.С., слесарь-сантехник 6 разряда с окладом, указанным в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ - с Донцевым В.В. в срок не позднее трех рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2.Ответчик обязуется выплатить задолженность по заработной плате за март и апрель 2012г. в размере <данные изъяты> рублей -Корнееву А.В., <данные изъяты> рублей -Хлебникову С.И., <данные изъяты> рублей - Донцеву В.В.<данные изъяты> рублей - Шамину Д.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.Судебные расходы, понесенные ответчиком, ответчик несет самостоятельно.

4.Судебные расходы, понесенные истцами, выплачивает истцам ответчик в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Новый Дом» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Нововоронеж Воронежской области в размере <данные изъяты>

         Производство по делу по иску делу по иску по иску Хлебникова С.И. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности заключения договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Донцева В.В. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Корнеева А.В. кООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате, по иску Шамина Д.С. к ООО «Новый Дом» о возложении обязанности по оформлению трудового договора и предоставлении работы, обусловленной трудовым договором, взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 15 дней.

                                                                     Судья                             Тюнин С.М.