Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8004/2014 ~ М-6928/2014 от 06.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

с участием истца Пантелеевой Н.Н., представителя истца Негатиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой ФИО6 к Омаровой ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что согласно телеграммы ответчика, она просит передать дело по месту её жительства в г<адрес>

Согласно данным АСР УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно данным <данные изъяты> при опросе жильцов по адресу: <адрес> со слов сына ответчицы, Омарова Э.М. проживает по адресу: <адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец, представитель истца в судебном заседании возражали против направления дела по подсудности <адрес>, так как ответчиком не представлено доказательств проживания по данному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд, заслушав мнение сторон, считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая, что ответчик Омарова Э.М. зарегистрирована по адресу: <адрес> суд считает установленным, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств фактического проживания в <адрес>, адрес, указанный сыном ответчицы, также установлен со слов, суд считает, что данное гражданское дело следует передать в Сургутский городской суд по подсудности по месту регистрации ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело иску Пантелеевой ФИО9 к Омаровой ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Сургутский городской суд для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья         Е.В. Смолякова