Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2019 от 05.11.2019

Уг.дело 1-64/2019 г.

УИД 51RS0019-01-2019-000361-80.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г.                                                              г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

    с участием:

государственного обвинителя - прокурора г. Полярные Зори Лайко В.С.,

защитника Рыжковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Елисеева К.А., *** судимого:

- 24.05.2013 Мурманским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 22.05.2015 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2019, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «***» по адресу: <адрес>, Елисеев К.А., имея умысел на хищение алкогольной продукции, которую не мог приобрести в связи с отсутствием денежных средств, действуя из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую АО «***» одну бутылку водки «***», объемом 0,25 л, стоимостью 99 руб. 94 коп., спрятал её в левый карман спортивных брюк, после чего с похищенным товаром направился на выход из магазина, где ему преградила путь работник магазина гр.Б, заметившая совершение хищения Елисеевым К.А., высказавшая в его адрес законные требования об оплате товара, находящегося у него в одежде. Елисеев К.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал вышеуказанное требование гр.Б и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с целью обеспечения себе возможности выйти из магазина с товаром, умышленно нанес гр.Б один удар рукой в область левого плеча, оттолкнул гр.Б в сторону от себя, тем самым применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которого последняя испытала физическую боль, после чего, открыто, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку водки «***», объемом 0,25 л, стоимостью 99 руб. 94 коп., принадлежащую АО «***», после чего покинул помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом Елисеев К.А. распорядившись в последующем по своему усмотрению как собственным, причинив своими умышленными преступными действиями АО «***» имущественный ущерб в размере стоимости похищенного имущества, а гр.Б – физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Елисеев К.А. согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства его совершения, а также квалификацию его действий, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний Елисеева К.А., допрошенного в ходе следствия в качестве обвиняемого с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, следует, что 26.09.2019 он с утра распивал спиртные напитки, а когда водка закончилась, он решил поехать в г. Полярные Зори и пойти в магазин «***» с целью хищения спиртных напитков. Ему было известно о том, что в магазине имеются камеры видеонаблюдения, однако он отнесся к этому безразлично. В период с 13 час. 25 мин. до 13 час. 45 мин. он прибыл в магазин «***», расположенный в <адрес> с целью совершить хищение одной бутылки водки. Поскольку в тот период времени в магазине было много посетителей, он подумал, что его действия останутся незамеченными. Он подошел к стеллажу со спиртными напитками и со второй полки снизу взял левой рукой одну бутылку водки «***», объемом 0,25 л, которую положил в левый карман брюк. Затем он с бутылкой водки в кармане, придерживая ее рукой, прошел кассовую зону, где осуществляется оплата приобретенного товара и направился на выход, полагая, что никто не видел, что им была похищена со стеллажа одна бутылка водки. В это время дорогу ему преградила женщина, которая попросила его оплатить товар или выложить водку из кармана. Он поднял правую руку и толкнул женщину правой рукой в левое плечо, возможно, не рассчитав силу, в связи с чем, та испытала физическую боль, при этом выразился нецензурной бранью, после чего вышел из магазина. Возвращаться в магазин он не собирался и оплачивать похищенный им товар также не собирался, распил водку на улице. В это же время ему позвонили из полиции и попросили подойти в отдел. Он сразу же пришел в отдел полиции и рассказал о случившемся. В настоящее время он полностью возместил ущерб магазину «***». Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 115-118).

Полноту и правильность изложенных показаний подсудимый Елисеев К.А. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

Помимо приведенных показаний подсудимого, виновность Елисеева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, как следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний представителя потерпевшего АО «***» Сохарева О.В., действующего на основании доверенности от 10.05.2019 №**, выданной генеральным директором Управляющей компании АО «***» гр.Б, допущенного к участию в деле в качестве представителя потерпевшего на основании постановления от 27.09.2019 (л.д. 22), 26.09.2019 от управляющего магазином «***», расположенным в <адрес>, гр.О ему стало известно о том, что 26.09.2019, около 13 час. 30 мин., Елисеев К.А. совершил открытое хищение одной бутылки водки марки «***», объемом 0,25 л, стоимостью 99 руб. 94 коп. При этом ему пояснили, что Елисеев К.А. взял со стеллажа одну бутылку водки, убрал ее в левый карман брюк, что наблюдала сотрудник магазина - гр.Б Далее, когда она увидела, что Елисеев К.А. прошел мимо касс, то она перекрыла ему дорогу и попросила выложить товар, либо оплатить его, однако тот (Елисеев), высказался в ее адрес нецензурной бранью, после чего толкнул рукой в плечо, от чего та испытала физическую боль, и убежал из магазина. В связи с изложенным, он написал заявление в полицию, которое передал через гр.О Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что по вышеизложенному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. В настоящее время ущерб в сумме 99 руб. 94 коп. АО «***» возмещен в полном объеме, претензий к Елисееву К.А. по данному факту не имеется (л.д. 36-38).

Из показаний потерпевшей гр.Б, оглашенных судом в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с апреля 2019 года она работает *** в магазине «***, расположенном по адресу: <адрес>.

26.09.2019, в период в 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, она находилась напротив касс и протирала стол для сумок. В это время от одного из покупателей она услышала фразу: «У Вас, кажется, воруют водку». Она посмотрела на стеллаж с алкогольной продукцией, который расположен за кассами, и увидела, что рядом со стеллажом находится молодой человек, одетый в спортивные брюки темного цвета, жилетку серого цвета, свитер темного цвета с широкой белой полосой на предплечье, который левой рукой взял со второй полки снизу одну бутылку водки и положил к себе в левый карман брюк, при этом бутылка торчала у него из кармана, а он пытался ее прикрыть. Молодой человек обошёл стеллажи и направился на выход. Она преградила ему дорогу и сказала, чтобы тот либо оплатил водку, либо выложил ее. Однако молодой человек повел себя агрессивно, выругался нецензурной бранью, поднял правую руку и нанес ей достаточно сильный удар в левое плечо, от которого ей стало больно и ее развернуло в левую сторону, после чего она, не удержав равновесие, пошатнулась и сделала шаг назад, а мужчина выбежал из помещения магазина.

Она сообщила о случившемся заведующей магазином гр.О, которая просмотрела видеозапись с камер наблюдения. В настоящее время ей известно о том, что молодым человеком является Елисеев К.А., которого она желает привлечь к ответственности.

Объективность показаний представителя потерпевшего АО «***» Сохарева О.В. и потерпевшей гр.Б подтверждается показаниями свидетелей: гр.О и гр.Р, оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель гр.О следствию пояснила, что с марта 2017 года она занимает должность управляющего магазином «***», расположенным по адресу: <адрес>. Помещение магазина «***» оборудовано камерами видеонаблюдения, которые расположены в торговом зале и над кассовыми узлами. Время, установленное на камерах видеонаблюдения, имеет расхождения с реальным временем, опережая на 11 минут.

26.09.2019, примерно в 13 час. 38 мин., к ней в кабинет пришел контролер - кассир гр.С и гр.Б, которые сообщили ей о том, что некий молодой человек ворует водку. гр.Б рассказала о том, что она увидела, как молодой человек со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку водки и положил ее к себе в карман, после чего, не оплатив товар, прошел мимо касс. Она остановила его и сказала, чтобы тот либо оплатил товар, либо выложил его, на что тот повел себя агрессивно и ударил ее (гр.Б) в левое плечо, от чего ей стало больно и развернуло в левую сторону, а затем высказался в ее адрес нецензурной бранью.

Она просмотрела видеозапись, из которой увидела, что 26.09.2019, в 13 час. 41 мин., к стеллажу подошел молодой человек, ростом 170 см, в брюках темного цвета, жилетке серого цвета, кофте темного цвета с широкой полосой на левом рукаве, который, находясь у стеллажа, взял левой рукой со второй полки снизу одну бутылку водки и положил ее к себе в левый карман брюк.

Далее она провела ревизию алкогольной продукции и выявила недостачу одной бутылки водки марки «***», объемом 0,25 л, стоимостью 99 руб. 94 коп. по закупочной цене. В этот же день она позвонила менеджеру по предотвращению потерь Сохареву О.В., которому сообщила о произошедшей ситуации, после чего тот по электронной почте выслал заявление, которое она передала сотрудникам полиции (л.д. 56-58).

Их показаний свидетеля гр.Р следует, что с августа 2019 года она занимает должность контроллера-кассира в магазине «***», расположенном в <адрес>.

26.09.2019, в период времени с 13 час. 25 мин. до 13 час. 45 мин., когда она находилась на своем рабочем месте - ***, то увидела, что в магазин зашел Елисеев К.А., с которым она ранее была знакома, так как они учились в одной школе. Через некоторое время он прошел на выход через кассовую зону со стороны четвертой кассы, вместо того, чтобы пройти между касс, как полагается. Далее, она увидела как гр.Б, выполнявшая свои обязанности около касс, преградила ему дорогу и сказала ему, чтобы он оплатил водку или выложил ее из кармана. В ответ тот повел себя агрессивно и правой рукой достаточно сильно толкнул гр.Б, от чего та потеряла равновесие, ее немного развернуло влево и она сделала шаг назад. Думает, что толчок был достаточно сильным, учитывая то, как гр.Б пошатнулась. При этом он выругался в её адрес нецензурной бранью, после чего быстрым шагом вышел из помещения магазина.

В настоящее время ей известно о том, что Елисеев К.А. украл в магазине одну бутылку водки «***», объемом 0,25 л, стоимостью 99 руб. 94 коп. (л.д. 60-63).

Помимо изложенных доказательств вина Елисеева К.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается материалами дела.

Так, о произошедшем хищении алкогольной продукции - одной бутылки водки «***», объемом 0,25 л, стоимостью 99 руб. 94 коп. из магазина АО «***», расположенного по адресу: <адрес>, Елисеевым К.А., в отдел полиции сообщила заведующая магазином гр.О, что было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Полярнозоринский» 26.09.2019 за №** (л.д. 5).

Впоследствии в отдел полиции обратился менеджер по предотвращению потерь АО «***» Сохарев О.В. с заявлением о привлечении к ответственности Елисеева К.А., который совершил открытое хищение бутылки водки «***», емкостью 0,25 л, стоимостью 99 руб. 94 коп. 26.09.2019, около 13 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина АО «***», расположенного в <адрес> (л.д. 6).

На изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.09.2019 видеозаписи с камер видеонаблюдения от 26.09.2019, установленных в магазине АО «***», расположенном в <адрес>, зафиксировано нахождение в магазине мужчины высокого роста, на котором надеты брюки черного цвета, кофта черного цвета с белой полосой на левом рукаве, кроссовки черного цвета. В 13 час. 41 мин. молодой человек взял со второй полки снизу одну бутылку и убрал ее в левый карман спортивных брюк, после чего ушел, скрывшись из поля обзора видеокамеры.

Участвующий в осмотре видеозаписи подозреваемый Елисеев К.А. пояснил, что запечатленный на видео мужчина – это он, подтвердив обстоятельства хищения, зафиксированные на видеозаписи, а именно, то, что одну бутылки водки он поместил в карман брюк, после чего прошел к выходу, где его остановила женщина и попросила оплатить товар, он толкнул ее в левое плечо, возможно, не рассчитав силу, и вышел из магазина (л.д. 8-14, 96-101, 102, 103).

Протоколы осмотра места происшествия от 26.09.2019 и осмотра предметов от 27.09.2019, в том числе видеозаписи с камер наблюдения, содержат фототаблицы, на которых имеются фотографии, отображающие с указанием даты – 26.09.2019 и времени -13 час. 41 мин., обстоятельства совершения хищения Елисеевым К.А. бутылки водки, запечатленные на видеозаписи (л.д. 8-14, 96-101).

Как установлено судом, время на видеозаписи отличается от реального на 11 минут вперед

Видеозаписи с камер наблюдения в совокупности с показаниями подсудимого Елисеева К.А., представителя потерпевшего Сохарева О.В., потерпевшей гр.Б и свидетелей гр.О и гр.Р объективно подтверждают факт хищения имущества из магазина АО «***», которое начато как тайное (кража), поскольку Елисеев К.А. полагал, что его действия являются незамеченными для посторонних лиц, и окончено как открытое (грабеж), так как, осознавая, что его действия стали очевидными, Елисеев К.А. продолжил удержание чужого имущества, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья человека.

Кроме того, факт хищения из магазина АО «***», расположенного по адресу: <адрес> подтверждается накладной потока на похищенный товар – водка «***», емкостью 0,25 л, стоимостью 1998 руб. 80 коп. за 20 бутылок, поступивший в магазин 20.09.2019 (л.д. 29).

Стоимость товара (себестоимость) в размере 99 руб. 94 коп. за 1 единицу также подтверждается справкой АО «***» о закупочной стоимости одной бутылки водки «***», емкостью 0,25 л (л.д. 28).

Согласно акту инвентаризации товарных остатков по состоянию на 26.09.2019, по результатам проведенной 26.09.2019 в магазине АО «***», расположенном по адресу: <адрес> по группе товаров водка «***», емкостью 0,25 л, установлено, что на остатке числится 6 бутылок данного товара, фактически обнаружено 5 бутылок. Таким образом, установлена недостача одной бутылки водки «***», емкостью 0,25 л (л.д. 27).

Видеозапись с камер наблюдения, накладная потока товара, справка о закупочной цене товара, акт инвентаризации товарных остатков по состоянию на 26.09.2019 были изъяты в ходе следствия, осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, что подтверждается соответствующими протоколами: осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.09.2019 (л.д. 8-14), дополнительного осмотра места происшествия от 27.09.2019 (л.д. 15-20), осмотра предметов от 14.10.2019 (документов) (л.д. 21-23, 26), осмотра предметов (видеозаписи) от 27.09.2019 (л.д. 96-101), постановлениями о признании и приобщении названных предметов в качестве вещественных доказательств по делу от 14.10.2019, от 27.09.2019 (л.д. 24-25, 27-29, 102, 103).

Признавая свою вину в содеянном, Елисеев К.А. передал представителю потерпевшего АО «***» в качестве компенсации причиненного ущерба 99 руб. 94 коп., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 121).

Показания подсудимого Елисеева К.А. и потерпевшей гр.Б, приведенные в настоящем приговоре, нашли подтверждение также в ходе очной ставки 15.10.2019 между ними (л.д. 122-125).

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд отмечает, что доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, совершенного подсудимым, суд признает их относимыми к исследуемым событиям.

Документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка, соответственно, отвечают требованиям допустимости.

Все исследованные доказательства логически взаимосвязаны. У представителя потерпевшего АО «***» Сохарева О.В., потерпевшей гр.Б, свидетелей, допрошенных в ходе следствия, отсутствуют основания для оговора подсудимого Елисеева К.А. Последовательность их показаний, объективно подтвержденных иными доказательствами, исследованными по делу, свидетельствует об их достоверности.

С учетом изложенного, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной, а виновность подсудимого Елисеева К.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной.

Содеянное Елисеевым К.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Судом достоверно установлено, что, испытывая материальные затруднения и не располагая денежными средствами для приобретения спиртных напитков, находясь в торговой организации, осуществляющей розничную продажу спиртных напитков, реализовывая умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил одну бутылку водки со стеллажа магазина, после чего направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина, которая потребовала оплатить товар или вернуть его. Продолжая действия, направленные на реализацию умысла на хищение чужого имущества, осознавая, что хищение стало очевидным для посторонних лиц, действуя открыто, оттолкнув сотрудника магазина от выхода и причинив тем самым физическую боль, Елисеев К.А. с места преступления скрылся, не оплатив товар, причинив своими действиями законному владельцу имущества АО «***» имущественный ущерб в размере стоимости имущества.

Таким образом, противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества в соответствии со сформированным умыслом было произведено Елисеевым К.А. тайно, в отсутствие собственника или иных посторонних лиц (продавцов, покупателей), что было для него очевидно.

Вместе с тем, в ходе совершения кражи преступные действия Елисеева К.А. были обнаружены посторонним лицом, которое предъявило ему требование о возврате или оплате товара. Осознавая, что его действия стали понятны для сотрудника магазина, Елисеев К.А. продолжил удержание имущества и с целью облегчения совершения хищения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, совершенное хищение следует считать открытым.

Преступление является оконченным, поскольку Елисеев К.А. скрылся из магазина с похищенным имуществом, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению как собственным, употребив по назначению.

Квалифицирующий признак совершения грабежа, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел объективное и достоверное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, удерживая похищенное имущество, Елисеев К.А. оттолкнул потерпевшую гр.Б, причинив ей физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, квалификация действий Елисеева К.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предложенная органом предварительного следствия и поддержанная государственным обвинителем, нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Исходя из адекватного, последовательного, логичного поведения подсудимого в суде, *** суд считает, что Елисеев К.А. осознает фактический характер и общественную опасность совершенных им действий, поэтому, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Так, на основании ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное подсудимым Елисеевым К.А. умышленное преступление, направленное против собственности, соединенное с посягательством на неприкосновенность личности, отнесено к категории тяжких преступлений.

Ранее Елисеев К.А. был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елисеева К.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д. 104), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательных и логичных показаниях подсудимого по обстоятельствам вменяемого преступления, имеющих существенное значение для установление истины по делу, участие в следственных мероприятиях и совершение действий, направленных на оказание содействия следствию в процессуальном закреплении доказательств по делу, а также согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается распиской представителя потерпевшего АО «***», имеющейся в материалах дела (л.д.121).

Признание подсудимым вины в совершении преступления в полном объеме, его раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании, суд, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елисеева К.А.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наряду с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, предмет преступного посягательства, его незначительную стоимость, невысокую значимость предмета хищения для потерпевшего, которым выступает юридическое лицо - торговая организация, находящаяся в благополучном финансовом положении, а также отсутствие неблагоприятных последствий для потерпевшей гр.Б

Также суд учитывает, что Елисеев К.А. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалобы на его поведение в полицию не поступали (л.д. 139), однократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** (л.д. 146).

Определяя наказание подсудимому, суд отмечает фактические обстоятельства совершенного преступления, приведенные выше, положительное поведение подсудимого после его совершения, направленное на признание вины и заглаживание причиненного вреда, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить Елисееву К.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Елисеев К.А. в течение длительного периода не работает, на учете в Центре занятости не состоит, живет случайными заработками, при этом по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособным, в целях достижения целей и задач уголовного наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, к нему надлежит применить наказание в виде исправительных работ, что позволит социализировать осужденного, трудоустроить его и обеспечить доходом.

При этом обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер удержаний в доход государства из заработной платы осужденного к исправительным работам, в соответствии с ч. 3 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным определить его в размере 10%, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания.

Принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также характеризующие подсудимого данные, учитывая наличие в его действиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Елисееву К.А. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения наказания за совершенное преступление условно.

При определении срока наказания, суд учитывает не только характер и особенности совершенного преступления, но и всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе и наличие посредственной характеристики по месту отбывания предыдущего наказания.

Также, исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени тяжести совершенного п░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «***»,

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2019 ░ ░░░░░░░░ «***,

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7920 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3960 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 880 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░.░░░░░░░░

1-64/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор г. Полярные Зори Мурманская обл.
Другие
Сохарев Олег Викторович
Рыжкова Тамара Владимировна
Елисеев Кирилл Алексеевич
Суд
Полярнозоринский районный суд Мурманской области
Судья
Фазлиева Ольга Фагимовна
Дело на сайте суда
polzori--mrm.sudrf.ru
05.11.2019Регистрация поступившего в суд дела
05.11.2019Передача материалов дела судье
12.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Судебное заседание
26.11.2019Провозглашение приговора
09.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2019Дело оформлено
04.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее