Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19684/2016 от 04.07.2016

Судья: Надрага В.Л. Дело № 33-19684/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Башинского Д.А., Смирнова Е.А.

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПГК «Таврия» по доверенности < Ф.И.О. >6 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 12 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 обратились в суд с исковым заявлением к ПГК «Таврия» о признании незаконным решения общего собрания от 07.02.2016г.

В обоснование заявленных требований указали, что ПГК «Таврия» был создан на основании решения Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи <...> от <...> и действует в соответствии с Уставом, принятым решением общего собрания членов гаражного кооператива <...> от <...>. <...>г. по инициативе и.о. председателя ПГК «Таврия» < Ф.И.О. >6 было назначено проведение общего собрания членов кооператива, которое в соответствии с протоколом <...> от <...>г. признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума из-за неявки членов кооператива на общее собрание. Проведение нового общего собрание членов ПГК «Таврия» по инициативе и.о. председателя ПГК «Таврия» < Ф.И.О. >6 было назначено на 07 февраля 2016г. Решением общего собрания членов ПГК «Таврия» от 07 февраля 2016г. принята смета, в соответствии с которой в 2016 году владелец гаражного бокса должен оплачивать <...>., из которых <...>. - членские взносы с одного гаражного бокса, <...> - оплата за вывоз ТБО за год с одного гаражного бокса, кроме того в кассу кооператива необходимо оплачивать деньги в сумме <...>

С настоящим решением общего собрания членов ПГК «Таврия» от 07 февраля 2016г. истцы не согласны, считают его полностью незаконным, вынесенным с нарушением Устава ПГК «Таврия» и норм гражданского законодательства РФ.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 12 мая 2016 года исковые требования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 к ПГК «Таврия» о признании незаконным решения общего собрания от 07.02.2016г. удовлетворены.

Суд признал недействительным решение общего собрания ПГК «Таврия» от 07.02.2016г.

В апелляционной жалобе представитель ПГК «Таврия» по доверенности < Ф.И.О. >6 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что судом неправильно определены фактические обстоятельства по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >2 просят жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПГК «Таврия» по доверенности < Ф.И.О. >6, поддержавшую доводы жалобы, просившую решение суда отменить, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >7, просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПГК «Таврия» создан на основании решения Исполнительного комитета Адлерского районного Совета народных депутатов города Сочи <...> от <...>. и действует в соответствии с Уставом, принятым решением общего собрания членов гаражного кооператива <...> от <...>

<...>г. по инициативе и.о. председателя ПГК «Таврия» < Ф.И.О. >6 назначено проведение общего собрания членов кооператива, которое в соответствии с протоколом <...> от <...>г. признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Проведение нового общего собрание членов ПГК «Таврия» по инициативе и.о. председателя ПГК «Таврия» < Ф.И.О. >6 назначено на 07 февраля 2016 г.

Решением общего собрания членов ПГК «Таврия» от 07 февраля 2016г. принята смета, в соответствии с которой в 2016 году владелец гаражного бокса должен оплачивать <...>., из которых 4 <...>. - членские взносы с одного гаражного бокса, 2 <...> - оплата за вывоз ТБО за год с одного гаражного бокса, кроме того в кассу кооператива необходимо оплачивать деньги в сумме <...>

В соответствии с п.6.1 статьи 6 Устава ПГК «Таврия» высшим органом управления в потребительском гаражном кооперативе является общее собрание членов кооператива.

В соответствии с пп.6 п.6.6 статьи 6 Устава ПГК «Таврия» утверждение сметы доходов и расходов относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным решение общего собрания ПГК «Таврия» от 07.02.2016г., суд первой инстанции сослался на несоблюдение порядка проведения общего собрания членов кооператива и нарушение установленного Уставом ПГК «Таврия» отсутствие кворума.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, полагая его несостоятельным.

Так, в соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Установлено, что при проведении общего собрания ПГК «Таврия» 07.02.2016г. присутствовало 176 членов кооператива, по итогам голосование за утверждение сметы расходов и доходов кооператива проголосовало 160 человек, против – 15 человек и 1 – воздержался.

При этом, после проведения общего собрания 76 членов кооператива написали заявление о согласии с утвержденной на общем собрании сметой расходов и доходов кооператива.

Таким образом, голоса истцов не могли повлиять на исход голосования, состоявшегося на общем собрании 07.02.2016г.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным решение общего собрания ПГК «Таврия» от 07.02.2016г., в соответствии со ст.181.4 ГК РФ, не имеется.

Согласно п.2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2 о признании незаконным решения общего собрания ПГК «Таврия» от 07.02.2016г.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ПГК «Таврия» по доверенности < Ф.И.О. >6 удовлетворить.

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 12 мая 2016 года отменить,

В удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 о признании незаконным решения общего собрания ПГК «Таврия» от 07.02.2016г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: