Решение по делу № 2-3189/2016 ~ М-3479/2016 от 28.09.2016

дело № 2-3189/2016

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего – судьи Прохорчук О.В.,

    секретарь судебного заседания – Шинкаренко В.В.,

    с участием представителя истца – Подплёта А.А., доверенность № 16Д от 16.06.2016,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотов В.Ю. к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» о взыскании суммы вклада,

установил:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в суд в интересах Федотов В.Ю. с указанным иском, мотивируя следующим.

Между Федотов В.Ю. и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «Приватбанк» заключены следующие договоры банковского вклада:

№ SA№ от 02.02.2012, срок вклада – 366 дней по 02.02.2013 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 191 613,39 долларов США;

№ SA№ от 08.08.2011, срок вклада – 12 месяцев по 08.08.2012 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 133 000 долларов США.;

№ SA№ от 04.11.2013, срок вклада – 366 дней по 04.11.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 600 000 долларов США;

№ SA№ от 20.05.2013, срок вклада – 366 дней по 20.05.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 50 000 долларов США.

Пункт 3.3 постановления Национального Банка Украины от 03.12.2003 № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» указывает, что банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту), независимо от его вида, банк обязан выдать вклад.

В связи с неисполнением обязательств перед кредиторами (вкладчиками), руководствуясь статьей 7 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период», Центральный Банк России принял решение о прекращении с 13.05.2014 деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений ответчика.

Данное обстоятельство явилось причиной того, что ответчик покинул территорию Республики Крым и города федерального значения Севастополь, не выполнив взятые на себя обязательства по возврату истцу вкладов после окончания срока действия договоров банковских вкладов.

31.03.2014 Государственной Думой Российской Федерации принят Федеральный закон Российской Федерации № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно статье 2 указанный Закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 данного Закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 тысяч рублей. Также в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

21.04.2014 на своем официальном сайте Фонд объявил о начале приема заявлений о согласии на приобретение Фондом прав (требований) к ответчику.

22.07.2014 истец подал в Фонд заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

На основании поданного истцом заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Фонд выплатил истцу компенсационные выплаты в размере 700 000 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору банковского вклада причинило истцу материальный ущерб в размере 75 012 852 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца АНО «Фонд защиты вкладчиков» исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сведений о причинах неявки представителя суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между Федотов В.Ю. и Публичным акционерным обществом «Коммерческий банк «Приватбанк» заключены следующие договоры банковского вклада:

№ SA№ от 02.02.2012, срок вклада – 366 дней по 02.02.2013 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 191 613,39 долларов США;

№ SA№ от 08.08.2011, срок вклада – 12 месяцев по 08.08.2012 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 133 000 долларов США.;

№ SA№ от 04.11.2013, срок вклада – 366 дней по 04.11.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 600 000 долларов США;

№ SA№ от 20.05.2013, срок вклада – 366 дней по 20.05.2014 включительно. В соответствии с условиями договора истец внес на открытый ответчиком лицевой счет сумму в размере 50 000 долларов США.

Согласно статье 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Аналогичные правовые нормы закреплены в Гражданском кодексе Украины.

Как было указано выше, договор банковского вклада № SA№ от 02.02.2012 был заключен сторонами на срок 366 дней, т.е. по 02.02.2013 включительно, договор банковского вклада № SA№ от 08.08.2011 был заключен сторонами на срок 12 месяцев, т.е. по 08.08.2012 включительно, договор банковского вклада № SA№ от 04.11.2013 был заключен сторонами на срок 366 дней, т.е. по 04.11.2014 включительно, договор банковского вклада № SA№ от 20.05.2013 был заключен сторонами на срок 366 дней, т.е. по 20.05.2014 включительно.

Статьей 6 ФКЗ РФ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного закона до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик не вернул ему оставшиеся на депозитах суммы внесенных банковских вкладов.

Как пояснил суду представитель истца, до настоящего времени от банка никаких средств в адрес истца не поступило.

Ответчик данные доводы истца не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

31.03.2014 с целью обеспечения защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года был принят Федеральный закон РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

Согласно положениям данного закона АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях и производит компенсационную выплату, сумма которой рассчитывается исходя из 100% суммы приобретаемых прав по договору банковского вклада (банковского счета), но не может превышать 700 000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого АНО «Фонд защиты вкладчиков» приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Судом установлено, что на основании договоров уступки прав (требований) Федотов В.Ю. получил от АНО «Фонд защиты вкладчиков» компенсационную выплату по вкладу в Публичном акционерном обществе «Коммерческий банк «Приватбанк» в размере 700 000 руб.

Сумма, не компенсированная фондом, составила 1 155 514,06 долларов США.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств иного суду не представил.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик ненадлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору банковского вклада.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, которые являются законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договоры банковского вклада № SA№ от 02.02.2012, № SA№ от 08.08.2011, № SA№ от 04.11.2013, № SA№ от 20.05.2013 были заключены сторонами в долларах США.

Исходя из положений статьи 317 ГК РФ при расчете сумм задолженности, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации на дату подачи иска, который согласно данным интернет-сайта на 20.09.2016 составил 64,9173 рубля за 1 доллар США.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат следующие суммы: по договору банковского вклада № SA№ от 02.02.2012 – 12 236 764 руб. 34 коп., по договору банковского вклада № SA№ от 08.08.2011 – 18 072 871 руб. 80 коп., по договору банковского вклада № SA№ от 04.11.2013 – 38 317 042 руб. 93 коп., по договору банковского вклада № SA№ от 20.05.2013 – 6 386 173 руб. 82 коп., а всего – 75 012 852 руб. 89 коп.

Поскольку истец освобожден в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 60 000 руб. за требования имущественного характера в доход бюджета Ленинского района города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в пользу Федотов В.Ю. сумму вклада по договору банковского вклада № SA№ от 02.02.2012 – 12 236 764 руб. 34 коп., по договору банковского вклада № SA№ от 08.08.2011 – 18 072 871 руб. 80 коп., по договору банковского вклада № SA№ от 04.11.2013 – 38 317 042 руб. 93 коп., по договору банковского вклада № SA№ от 20.05.2013 – 6 386 173 руб. 82 коп., а всего – 75 012 852 (семьдесят пять миллионов двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 89 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Приватбанк» в бюджет Ленинского района города Севастополя госпошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 09.12.2016.