Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2019 ~ М-664/2019 от 27.06.2019

Дело №2-1091/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2019 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Коржук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Маркова А. Ю. к Осиповой Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Марков А.Ю. обратился в Павловский городской суд с иском к Осиповой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Приговором Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, ей было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, а также с Осиповой Н.А. в пользу истца Маркова А.Ю. был взыскан моральный вред в сумме 400 000 рублей и материальный вред в размере 15 000 рублей. Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Павловского городского суда был оставлен без изменения и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой ответчиком Осиповой Н.А. присужденных сумм добровольно, истец Марков А.Ю. получил для принудительного взыскания исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ и обратился в Павловский МРО УФССП по Нижегородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении Осиповой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Маркова А.Ю. денежных средств в размере 415 000 рублей.

Согласно данным исполнительного производства, предоставленным УФССП России по Нижегородской области, перечисления в счет погашения долга стали поступать от Осиновой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда ответчиком Осиповой Н.А. производились следующие перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга истцу Маркову А.Ю. был передан автомобиль стоимостью 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2 856 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 3 588 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 589 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 589 рублей 10 копеек.

Всего ответчиком Осиповой Н.А. были перечислены денежные средства на общую сумму 90 832 рубля 20 копеек, остаток долга составляет 324 167 рублей 80 копеек. Данная сумма до настоящего времени истцу Маркову А.Ю. не перечислена.

С момента вступления в законную силу приговора Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика Осиповой Н.А. возникло обязательство по выплате истцу Маркову А.Ю. денежной суммы в размере 415 000 рублей. Ответчик Осипова Н.А. должна была уплатить присужденную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако не сделала этого, вследствие чего, обязанность по уплате присужденной суммы с ДД.ММ.ГГГГ считается неисполненной, просроченной.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с Осиповой Н.А. взыскано всего 90 832 рубля 20 копеек, оставшийся долг по приговору суда составляет 324 167 рублей 80 копеек. Данная сумма до настоящего времени истцу не перечислена, приговор суда полностью не исполнен.

Следовательно, ответчик Осипова Н.А. обязана заплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - по ключевой ставке, установленной Банком России.

Согласно произведенного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Осиповой Н.А., составляет 95 433 рубля 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Осиповой Н.А. заказным письмом была направлена претензия с предложением до суда погасить оставшуюся сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия была Осиповой Н.А. получена, однако до настоящего времени никакого ответа от нее не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Осиповой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами с
суммы 415 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
размере 95 433 рубля 94 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 324 167 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения
приговора суда или его части.

Истец Марков А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Маркова А.Ю. – Емельянова Ж.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала пояснения по существу иска.

Ответчик Осипова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Маркова А.Ю. не согласилась, дала пояснения по существу иска.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В указанном Постановлении предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты определены как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года Федеральным законом от 03 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно новой редакции п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Приговором Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.А. была осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к одному году ограничения свободы. Этим же приговором с Осиповой Н.А. в пользу Маркова А.Ю. взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 400000 рублей и материальный вред в сумме 15000 рублей (л.д.10-15).

Указанный приговор был обжалован в установленном законом порядке.

Однако апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения (л.д.22-24).

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что Осипова Н.А. обязана выплатить в пользу Маркова А.Ю. денежную сумму в размере 415000 рублей (400000 рублей компенсация морального вреда + 15000 рублей материальный вред).

Указанные обстоятельства установлены, вступившим в законную силу приговором Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и, в силу положений п.4 ст.61 ГПК РФ, являются обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом Нижегородской области, на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист серии № (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Павловским МРО УФССП по Нижегородской области, на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производств № (№) на предмет взыскания денежных средств в размере 415000 рублей с должника Осиповой Н.А. в пользу взыскателя Маркова А.Ю. (л.д.26).

Во исполнение решения суда ответчиком Осиповой Н.А. производились следующие перечисления денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга истцу Маркову А.Ю. был передан автомобиль стоимостью 33 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2 856 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 402 рубля; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 3 588 рублей; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 589 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 5 589 рублей 10 копеек.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются справкой Павловского МРО УФССП по Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, за период нахождения исполнительного производства на исполнении с Осиповой Н.А. были взысканы денежные средства в размере 76066 рублей (л.д.29), справкой Специализированного отдела по ОИП судебных приставов б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в рамках исполнительного производства с Осиповой Н.А. в пользу Маркова А.Ю. удержаны денежные средства в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ 3588 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5589 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 5589 рублей 10 копеек. Остаток задолженности составляет 324 167 рублей 80 копеек (л.д.33).

Поскольку сумма долга, присужденная к взысканию в пользу Маркова А.Ю., вступившим в законную силу, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Осиповой Н.А. до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Однако суд полагает необходимым исключить из периода начисления процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда, ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что определением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), Осиповой Н.А. была предоставлена отсрочка исполнения приговора Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств до достижения ребенком О. М. Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста полутора лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Осиповой Н.А. предоставлена рассрочка исполнения приговора Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты оставшейся части материального и морального вреда в размере 335346 рублей сроком на пять лет по 5589 рублей 10 копеек ежемесячно с момента вступления данного постановления в законную силу (л.д.55-57).

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались, доказательств обратного суду не предоставлено.

Являясь по своей правовой природе санкцией за неисполнение в установленный срок денежного обязательства, в данном случае возникшего из судебного акта, начисление процентов по п.1 ст.395 ГК РФ в период предоставления судом должнику отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, не соответствует требованиям закона, поскольку отсутствует неправомерность неисполнения решения суда должником, как основание для соответствующей меры ответственности.

При этом, суд полагает необходимым указать, что отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, в данном случае основанием для исключения указанных периодов явились судебные постановления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения приговора суда, предоставленной судом должнику.

Более того, суд полагает необходимым отметить, что после предоставления должнику рассрочки исполнения приговора Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты оставшейся части материального и морального вреда, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возмещению морального и материального вреда, возложенные указанным приговором, Осиповой Н.А. исполняются надлежащим образом.

Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались и подтверждены материалами дела.

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что с Осиповой Н.А. в пользу Маркова А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ранее действовавшего законодательства, составит 2875 рублей 97 копеек:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415000 х 17 х 7,82% : 366 = 1507 рублей 38 копеек;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 415000х 17 х 7,10% : 366 = 1368 рублей 59 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составит 33138 рублей 90 копеек:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
415 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0	-	10,50%	366	1 428,69
414 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	200	ДД.ММ.ГГГГ	10,50%	366	4 403
414 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	0	-	10%	366	11 786,67
414 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	81	0	-	10%	365	9 205,15
381 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	33 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	365	418,41
381 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	9,75%	365	3 671,56
381 800	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	9,25%	365	2 225,42
Итого:			297	33 200	9,99%	33 138,90

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составит 33259 рублей 99 копеек:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
381 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	0	-	8,25%	365	2 152,91
381 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	4 530,25
381 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	3 288,08
381 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	53	0	-	7,25%	365	4 010,94
378 144	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	2 856	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	2 178,21
372 742	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	5 402	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	2 295,17
367 340	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	5 402	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	2 188,94
361 938	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	5 402	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 653,51
348 938	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	13 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	485,17
343 536	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5 402	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	136,47
343 536	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,50%	365	2 047,10
338 134	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	62	5 402	ДД.ММ.ГГГГ	7,50%	365	4 307,73
338 134	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	0	-	7,75%	365	717,96
334 546	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	3 588	ДД.ММ.ГГГГ	7,75%	365	3 267,55
Итого:			445	46 454	7,51%	33 259,99

Таким образом, с Осиповой Н.А. в пользу Маркова А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 69274 рубля 86 копеек.

Ответчик Осипова Н.А. в рамках судебного разбирательства расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорила. Однако заявила ходатайство о снижении размера процентов по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ, указывая в обоснование на то, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в пользу истцу, является несоразмерным последствиям нарушения срока исполнения приговора. Кроме того, Осипова Н.А. указала на то, что она является одинокой матерью и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Из положений пункта 1 ст.333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явнонесоразмернапоследствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 6 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной впункте 1настоящей статьи.

Как указывалось выше, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом с учетом ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

В свою очередь, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Более того, суд полагает необходимым указать, что ранее Осиповой Н.А. предоставлялась отсрочка исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком О. М. Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. возраста полутора лет, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Также постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена рассрочка исполнения приговора Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет по 5589 рублей 10 копеек ежемесячно с момента вступления данного постановления в законную силу.

В связи с чем, снижение размера процентов за пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, приведет к нарушению баланса прав и интересов взыскателя и должника.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования Маркова А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 69274 рубля 86 копеек.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.3 п.3 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

С учетом изложенного, с Осиповой Н.А. в доход Павловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2278 рублей.

Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2875 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 97 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33138 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 33259 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 99 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69274 ░░░░░ 86 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 86 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2278 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░