Решение по делу № 2-1155/2015 ~ М-1272/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года пос. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,

при секретаре Абубакировой М.В.,

с участием ст. помощника прокурора Ванинского района Осиевского И.А.,

истца Фильчева Х.С., его представителя Колтуновой О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фильчева Харлампия Степановича к Блинову Станиславу Валерьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т Н О В И Л:

Фильчев Х.С. обратился в суд с иском к Блинову С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором мирового суда Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осужден по <данные изъяты> УК РФ и по <данные изъяты> УК РФ, по факту высказывания в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> угрозы убийством и причинения ему лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате совершенных преступлений ответчиком ему причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Действиями ответчика ему причинён лёгкий вред здоровью. Данный вред причинён ему умышленными действиями ответчика, который находился в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался своим физическим преимуществом, зная о наличии у него ограниченной подвижности обусловленной заболеванием. До настоящего времени ответчик не предпринял попыток по возмещению причинённого вреда в добровольном порядке. Размер компенсации морального вреда он оценивает на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Блинова С.В. в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлениями, а также понесённые судебные расходы

Истец Фильчев Х.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, от пояснений отказался по состоянию здоровья.

Представитель истца Колтунова О.В. поддержала требования истца и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Блинов С.В. избил ее мужа Фильчева Х.С., зная о том, что Фильчев Х.С. является <данные изъяты>. Когда Блинов С.В. избивал Фильчева Х.С., Фильчев Х.С. физически не мог оказать ему никакого сопротивления, поскольку перенес <данные изъяты>. Блинов С.В. наносил Фильчеву Х.С. побои на протяжении продолжительного периода времени. От нанесенных побоев у Фильева Х.С. очень сильно была повреждена голова, он ничего не видел, не слышал, не мог говорить, и принимать пищу, поскольку у него были выбиты зубы. До настоящего времени, на голове Фильчева Х.С. осталось множество шрамов. Врачи прогнозировали, что от нанесенных побоев у Фильчева Х.С. может возникнуть второй <данные изъяты>. В результате причиненных телесных повреждений Фильчеву Х.С. были причинены физические и нравственные страдания. Он постоянно плакал от обиды, не понимая, почему Блинов С.В. причинил ему такие страдания. Ведь Фильчев Х.С. знаком с Блиновым С.В. длительное время, он знал Блинова С.В., когда тот был еще маленьким. После полученных травм состояние здоровья Фильчева Х.С. значительно ухудшилось, у него начались проблемы с памятью, движения стали ограничены. Фильчев Х.С. оценивает моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Из-за полученных травм он больше не смог работать, лишился возможности зарабатывать деньги. Им пришлось закрыть свою пилораму. Все лето Фильчев Х.С. лежал, и она занималась его лечением. Просит требования Фильчева Х.С. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Блинов С.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № г., суд приходит к следующему.

Статья 150 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее ГК РФ) относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Блинов С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> (умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Окончательно ему назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в счет государства 5% заработной платы, ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в Ванинском районе Хабаровского края.

По данному уголовному делу признан потерпевший Фильчев Х.С.

Приговором мирового судьи установлено, что Блинов С.В. совершил угрозу убийством и причинение легкого вреда здоровью Фильчеву Х.С. при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Блинов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сидении автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего гр. Фильчеву Х.С., стоящего на проезжей части дороги около дома №, расположенного по <адрес>, в результате личных неприязненных отношений к Фильчеву Х.С., внезапно возникших в ходе ссоры на бытовой почве, нанес <данные изъяты> Фильчеву Х.С., сидящему на водительском сидении, причинив ему физическую боль, после чего умышленно, с целью напугать Фильчева Х.С, <данные изъяты> Фильчева Х.С. <данные изъяты> к подголовнику водительского сидения, тем самым, <данные изъяты> Фильчеву Х.С. и причиняя ему физическую боль, при этом высказал в адрес Фильчева Х.С. словесную угрозу убийством, сказав, что убьет его. Фильчев Х.С. стал <данные изъяты> Блинова С.В. от своей <данные изъяты>, после чего Блинов СВ. <данные изъяты> и нанес не менее <данные изъяты> Фильчеву Х.С. В связи с заболеванием, имея ограниченную подвижность, Фильчев Х.С. стал выходить из автомобиля и упал на землю. Блинов С.В. вышел из автомобиля и подошел к лежащему на землю Фильчеву Х.С., который стал оскорблять Блинова ФИО9. нецензурной бранью. После чего Блинов С.В., продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений Фильчеву Х.С., нанес <данные изъяты> Фильчеву Х.С. Фильчев Х.С. поднял с земли деревянную доску, при помощи которой хотел подняться с земли, но Блинов С.В. выхватил <данные изъяты> из рук Фильчева Х.С. и нанес <данные изъяты> Фильчеву Х.С., в результате чего Фильчев Х.С. потерял сознание.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлен факт угрозы убийством и умышленного причинения ответчиком истцу легкого вреда здоровью.

Приговор мирового судьи судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что физические и нравственные страдания Фильчева Х.С. связаны с причинением ему вреда здоровью по вине Блинова С.В.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с заключением эксперта № от 26.06.2015 г. у Фильчева Х.С. имелись:

- тупая <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и не создало непосредственной угрозы для жизни, не вызвало развития угрожающего жизни состояния и сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Согласно п. 8 Приказа № 194н М3 СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью;

- <данные изъяты>. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Согласно п. 9 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 г., данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- <данные изъяты>. Данная травма могла образоваться от воздействия орудия (оружия), обладающего режущими свойствами и не создала непосредственной угрозы для жизни, не вызвала развития угрожающего жизни состояния и сопровождается кратковременным расстройством здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Согласно п. 8 Приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, имеющиеся медицинские критерии причиненной травмы являются квалифицирующими признаками легкого вреда здоровью.

Из пояснений в судебном заседании представителя истца Фильчева Х.С. Колтуновой О.В. следует, что после полученных травм состояние Фильчева Х.С. ухудшилось, в связи с чем он не смог больше работать. Фильчев Х.С. длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя компенсацию морального вреда, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о причинении истцу Фильчеву Х.С. противоправными действиями ответчика Блинова С.В. легкого вреда здоровью. При этом, суд учитывает, что Блинов С.В., зная, что Фильчев Х.С. болен, имеет 2 группу инвалидности, ранее перенес инсульт, воспользовавшись его беспомощным состоянием, избил его, угрожал ему убийством. Как следует из пояснений представителя истца Колтуновой О.В., Фильчев Х.С. длительное время испытывал физическую боль и нравственные страдания. После избиения Блиновым С.В. у Фильчева Х.С. ухудшилось состояние здоровья. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания требовать компенсацию морального вреда с причинителя вреда Блинова С.В.

С учетом характера и степени понесенных истцом нравственных и физических страданий, боли от полученных травм, продолжительности его лечения, его самочувствия в настоящее время, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца Фильчева Х.С. к Блинову С.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Блинова С.В. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Фильчева Харлампия Степановича к Блинову Станиславу Валерьевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Блинова Станислава Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Фильчева Харлампия Степановича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Мотивированное решение

изготовлено 11.12.2015 г.