Решение по делу № 2-11419/2016 ~ М-10094/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-11419/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года          г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.С. Ильиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк <данные изъяты> к Ишкиной Р.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ишкиной Р.И., в котором просит взыскать с Ишкиной Р.И. в пользу ПАО Банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>.– задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком <данные изъяты> и Ишкиной Р.И. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался исполнять обязательства по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком <данные изъяты> и Ишкиной Р.И. заключен договор о предоставлении и использовании кредитный карт <данные изъяты>, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт <данные изъяты> с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», согласно которому ответчику предоставлена банковская карта № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> В нарушение условий вышеуказанных договоров, ответчиком обязательства по кредитным обязательствам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. В связи с возникшей задолженностью, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании кредитов, которые осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ПАО Банк <данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ишкина Р.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты> и Ишкина Р.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Ишкиной Р.И. по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк <данные изъяты> и Ишкиной Р.И. заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт <данные изъяты> (ЗАО) №, согласно которому Ишкиной Р.И. выдана банковская карта №. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использование карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанным кредитному договору и договору о предоставлении и использовании кредитных карт, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности. Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договорами, не исполнил, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил уведомления о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые остались без ответа и удовлетворения. Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Ишкиной Р.И.: задолженности в полном объеме в сумме <данные изъяты>, а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены. При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> Ишкиной Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> Ишкиной Р.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу Взыскать в пользу ПАО Банк <данные изъяты> с Ишкиной Р.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения через Стерлитамакский городской суд РБ.Судья:                      З.Х. Шагиева