Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2012 от 19.04.2012

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 Пожилов А.И. Дело № 12-57/2012

РЕШЕНИЕ

с.им. Бабушкина 11 мая 2012 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев жалобу Сысоева А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года, которым привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

Установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ года Сысоев А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сысоев А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что постановление мирового судьи вынесено незаконно с нарушениями норм материального и процессуального права, а именно: требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отвечало требованиям законности; медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Сысоева А.А. проведено лицом, чья квалификация не подтверждается материалами дела; фельдшером МУЗ «... ЦРБ» В.В.А. нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; постановление мирового судьи не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, судом первой инстанции не выполнены требования закона о всестороннем и полном рассмотрении материалов дела.

В жалобе Сысоев А.А. просит отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по делу об административном правонарушении №... от "___"____20__, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Сысоев А.А. требования поддержал по доводам, указанным в жалобе, пояснил, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования составлен с нарушениями норм материального и процессуального права, соответственно данные документы являются недопустимыми доказательствами.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При этом, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, к водителю приравнивается обучающий вождению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что "___"____20__ в <...> час. <...> мин. на Сысоева А.А. был составлен административный протокол №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое он совершил при следующих обстоятельствах: "___"____20__ года в <...> час. <...> мин. Сысоев А.А. на ул. <...> в с.<...> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Сысоев А.А. указал, что употребил спиртное накануне "___"____20__.

Освидетельствование проводилось фельдшером МБУЗ «... ЦРБ» В.В.А. прибором АКПЭ-01 №... (дата поверки прибора- "___"____20__). Согласно информации, предоставленной МБУЗ «... ЦРБ», фельдшер В.В.А. прошла переподготовку "___"____20__ (свидетельство №... от "___"____20__ действительно до "___"____20__), наркологический кабинет МБУЗ «... ЦРБ» укомплектован фельдшером – наркологом В.В.А., медицинской сестрой Х.Н.В.

Вина Сысоева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "___"____20__ года №..., где установлено состояние опьянения и его клинические признаки: наличие алкоголя в выдохе <...> мкг/л.

Процедура направления Сысоева А.А. на медицинское освидетельствование соблюдена, так как Сысоев А.А., управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование. Материалы составлены в присутствии понятых, каких-либо сомнений в их подлинности не вызывают. Медицинское освидетельствование Сысоева А.А. проведено лицом, прошедшим переподготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, что подтверждается материалами дела, нарушений порядка проведения медицинского освидетельствования в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей "___"____20__ года Сысоев А.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

За совершение правонарушения постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ Сысоев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Все собранные по делу доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Сысоевым А.А., правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Сысоеву А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 "___"____20__ г. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом, привлекая Сысоева А.А. к административной ответственности за административное правонарушение, мировой судья исходил из установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Назначая Сысоеву А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 в постановлении от "___"____20__ г. указал, что учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая, что административное наказание назначено Сысоеву А.А. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является суровым, иных видов наказания за данное правонарушение законом не предусмотрено, Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, Суд

Решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "___"____20__ о привлечении Сысоева А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Сысоева А.А. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В.Голодова