Решение по делу № 33-1653/2020 от 26.05.2020

Судья: Муромская С.В. (Дело №2-6360/2019) Дело № 33-1653/2020 г.

46RS0030-01-2019-008592-52

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года г. Курск

Курский областной суд в составе:

Председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,

При секретаре - Русак С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Звягинцева О.Ю. и представителя 3-го лица ООО «Курская управляющая домовая компания» Грошилина Д.И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 23.03.2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2019 года исковые требования Звягинцева О.Ю. к Мартакову А.В. о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме удовлетворены.

На данное решение истцом Звягинцевым О.Ю. 03.03.2020 года была подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 23.03.2020 года истцу Звягинцеву О.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частных жалобах истец Звягинцев О.Ю. и представитель 3-го лица ООО «Курская управляющая домовая компания» Грошилин Д.И. просят определение суда от 23.03. 2020 года отменить как незаконное.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно абзац 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Курска было принято 20 ноября 2019 года.

27 ноября 2019 года было изготовлено мотивированное решение.

Судом установлено, что истец Звягинцев О.Ю. в судебном заседании при вынесении решения 20 ноября 2019 года не присутствовал.

Из материалов дела следует, что копия решения суда им получена только 07.02.2020 года.

Апелляционная жалоба в адрес суда поступила 03.03.2020 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В противном случае заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это гарантировано ст. 47 Конституции РФ.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции разрешает по существу процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, и приходит к выводу о восстановлении пропущенного Звягинцевым О.Ю. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2019 года.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Курска от 23 марта 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить Звягинцеву О.Ю. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 20 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Звягинцева О.Ю. к Мартакову А.В. о признании недействительными решений общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме.

Председательствующий: