копия
Дело № 2-537/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Истец ОАО «<адрес> обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил условия кредитного соглашения, перечислив ответчику кредит в размере <данные изъяты>.
На основании кредитного соглашения ответчик взял на себя обязательства:
- ежемесячно 25 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых,
- при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки,
- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Кроме того, договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать данную сумму с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «<адрес>» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по известному месту жительства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из вышеуказанных норм следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.
Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ:
п. 7.6 – процентная ставка 35% годовых.
п. 7.12. – пени за просроченный кредит 45 % годовых.
п. 7.13. - пени за просроченные проценты 45 % годовых.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому был присвоен №
Банк выполнил условия кредитного договора №, предоставив кредит в размере <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.
Как установлено судом ответчик ФИО1 в период действия кредитного соглашения, неоднократно нарушал его условия и допускал просрочки внесения платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком расчету, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Копия верна: