Определение по делу № 2-3713/2012 ~ М-3469/2012 от 23.08.2012

гр. дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гаврилова С.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с имущества

у с т а н о в и л:

В суд обратился Гаврилов с названной жалобой, указав, что в отношении него возбуждены исполнительные производства в рамках которых судебный пристав- исполнитель Логинова вынесла постановление о наложении ареста на 1/2 здания многопрофильного делового комплекса 780,4 кв.м. по ... стоимостью 18000000 руб.., также наложен арест на дебиторскую задолженность которая по оценке составляет 4484160 руб. сумма задолженности по исполнительному документу составляет 1137127,22 руб.. Просит снять арест с доли здания многопрофильного делового комплекса.

В ходе судебного заседания заявитель уточнил требования просит признать незаконными действия заместителя начальника Специализированного отдела по исполнению особых производств Батахаевой Т.С., по отказу ему в снятии ареста с 1/2 доли многопрофильного делового комплекса.

Определениями суда в качестве заинтересованных лиц привлечены Гаврилова К.С., Раднаев В.Г., Раднаева В.Б., Батахаева Т.С.

В суд от заявителя Гаврилова поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Советского отдела УФССП по РБ Логинова Д.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам. о дне слушания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель судебного пристава Логиновой по доверенности Пинаева К.П. и представитель Раднаевых по доверенности Котов А.В. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Заинтересованные лица Гаврилова К. С., Батахаева Т.С. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица Раднаев В.Г. и Раднаева В.Б. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Заявителю разъяснены последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от заявителя жалобы Гаврилова С.Ю. отказ от жалобы.

Производство по гражданскому делу по жалобе Гаврилова С.Ю. на действия судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с имущества прекратить в связи с отказом заявителя от требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Попова А.О.