Решение по делу № 12-301/2014 от 15.07.2014

№12-301-14

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2014 года

судья Дзержинского районного суда г.Перми Гладкова Л.А., рассмотрев жалобу Ямгуровой А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 года в отношении

Ямгуровой А.Н., ...

которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата Ямгурова А.Н. признана виновной в том, что Дата в 17-24-55 часов, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на регулируемом перекрестке Адрес проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Ямгурова А.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что административного правонарушения не совершала. Дата около 17 часов, управляя транспортным средством, она двигалась по Адрес. На перекрестке с Адрес она производила маневр поворота направо, руководствуясь п. 13.7 ПДД РФ, где указано, что водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Она уже выезжала с перекрестка. С момента включения красного сигнала светофора прошло чуть более 1 секунды.

В судебном заседании Ямгурова А.Н. на доводах жалобы настаивала.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление № от 09 июля 2014 года является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. проезд на запрещающий сигнал светофора, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)

Согласно п. 6.2 ПДД РФ запрещающими движение являются следующие сигналы светофора: желтый, красный, в том числе мигающий.

Вина Ямгуровой в нарушении требований п. 6.13 подтверждается видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому Ямгурова А.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., Дата в 17 часов 24 минуты 55 секунд на регулируемом перекрестке Адрес – Адрес нарушила требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора и совершила маневр поворота направо при запрещающем сигнале светофора.

Указанным видеоматериалом опровергается довод Ямгуровой А.Н. о том, что она выехала на перекресток при разрешающем сигнале светофора и заканчивала маневр поворота направо при включении красного сигнала светофора.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что жалобу Ямгуровой А.Н. следует оставить без удовлетворения, а постановление, вынесенное в отношении нее, - без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № от 09 июля 2014 года в отношении Ямгуровой А.Н. – оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –