Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2017 ~ М-4373/2017 от 30.10.2017

Дело №2-5153/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Асмоловой О.А., при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием ответчика Гамаюнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гамаюнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Гамаюнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гамаюновым В.В. <Дата> заключен договор потребительского кредита № <№>. <Дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) <№>, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению <№> от <Дата> перешло к
АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита <Дата>. Истец просит: взыскать с Гамаюнова В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению <№> от <Дата> в размере 648 616 руб. 99 коп., в том числе: 489 514 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 159 102 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>; взыскать с Гамаюнова В.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 9 686 руб. 17 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик Гамаюнов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск акционерного общества «ВУЗ-банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Гамаюнова В. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» суммы задолженности по кредитному соглашению № <№> от <Дата> в размере 648 616 руб. 99 коп., в том числе: 489 514 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 159 102 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата>;

Взыскать с Гамаюнова В. В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 9 686 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017 года.

Судья                                         О.А. Асмолова