Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8716/2013 ~ М-8019/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-8716/1/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

07 октября 2013 года

гражданское дело по иску Новиковой М.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Мозжухиной Е.Г. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2013г. Новикова М.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, открытый в структурном отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя Новикова Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мозжухина Е.Г.

В судебном заседании истец Новикова М.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

Ответчик Мозжухина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Новиков Г.И.. После смерти Новикова Г.И. открылось наследство в виде денежного вклада на счете № в структурном подразделении № Дзержинского отделения ОАО «Сбербанк России». Завещание умершим не составлялось. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти № от 09.10.2012г., сберегательной книжки, объяснениями истицы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещание на спорное имущество Новиков Г.И.. не оставил, наступает наследование по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Новикова М.Г. и Мозжухина Е.Г. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Новикова М.Г.

В соответствии со статьями 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный законом шестимесячный срок.

Судом установлено, что после смерти Новикова Г.И. в установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем суд признает, что истица приняла наследство, в том числе, и денежные вклады на счетах в отделении ОАО «Сбербанк России», открытые на имя наследодателя. Мозжухина Е.Г. действий по принятию наследства не совершала, что подтверждается объяснениями истицы, письменными материалами дела, не оспаривалось ответчиками.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанный денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░