Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2017 от 30.11.2017

уголовное дело №1-347/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимой Матвеевой Ю.В.,

защитника–адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № 438 и ордер № АП-50-001632,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матвеевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, разведенной, на иждивении никого не имеющей, работающей ИП «ФИО2», <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

    находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Матвеева Ю.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения при следующих обстоятельствах.

30.07.2017 года в дневное время суток (точная дата и время не установлены), находясь в помещении <адрес>, Матвеева Ю.В., испытывая материальные затруднения, обратилась к ранее знакомому ФИО5 с целью получения денежных средств в долг на развитие предпринимательской деятельности. В результате достигнутых устных договоренностей, 30.07.2017 года (точная дата и время не установлены), находясь в помещении <адрес>, ФИО5, согласившись с просьбой Матвеевой Ю.В., передал последней денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 03 месяца 00 суток без уплаты процентов при их возврате. 25.10.2017 года около 10 часов 50 минут (точное время не установлено) у Матвеевой Ю.В., не имеющей фактической возможности вернуть, в обозначенный ФИО5 срок, денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также с целью отсрочки выплаты суммы займа, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения, относящегося к категории тяжких, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно хищении 25.10.2017 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, принадлежащих ей денежных средств в размере 172 000 рублей и ноутбука «Acer Aspire V5» стоимостью 17 000 рублей, путем незаконного проникновения в её <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 25.10.2017 года около 10 часов 50 минут (точное время не установлено) Матвеева Ю.В., находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно с целью предания видимости совершенного преступления в отношении своего имущества изменила обстановку в доме, создав в нем беспорядок, разбросав по полу помещения зала документы, выдвинув при этом верхний ящик мебельной секции, в котором якобы хранились принадлежащие ей денежные средства в сумме 172 000 рублей, в помещение веранды с целью создания условий видимости незаконного проникновения в жилище, бросила на пол принадлежащую ей денежную чековую книжку счет №, а также футляр от ювелирного изделия. После этого Матвеева Ю.В. взяла со стола помещения веранды, принадлежащий ей ноутбук «Acer Aspire V5», и с целью искусственного создания доказательств своего ложного доноса, проследовала на прилегающей участок своего дома <адрес>, где бросила его на землю, тем самым искусственно создала событие совершенного преступления имущественного характера и доказательств обвинения. Далее 25.10.2017 года около 14 часов 40 минут (точное время не установлено) Матвеева Ю.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, находясь в помещении своего <адрес>, сообщила по телефону дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Смоленску, расположенному по адресу: <адрес> том, что «в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 25.10.2017 из её <адрес>, похищены деньги в сумме 172 000 рублей и ноутбук». Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) ОП №1 УМВД России по г. Смоленску за № от ДД.ММ.ГГГГ Далее, для проверки данного сообщения на место происшествия по адресу: <адрес>, была направлена следственно-оперативная группа ОП №1 в составе следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6, оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г. Смоленску ФИО7, старшего эксперта-криминалиста отделения ЭКО ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО8 После чего, 25.10.2017 г. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут (точное время не установлено), находясь в <адрес>, Матвеева Ю.В., осознавая то обстоятельство, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, после разъяснения правовых последствий заведомо ложного доноса, умышленно, с целью привлечения лица к уголовной ответственности, написала заявление, то есть сообщила о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, согласно которому Матвеева Ю.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.10.2017 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, незаконно проникло в принадлежащий ей <адрес>, откуда тайно похитило, принадлежащие ей деньги в сумме 172 000 рублей и ноутбук «Acer Aspire V5» стоимостью 17 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 189 000 рублей.

В ходе доследственной проверки прибывшей следственно-оперативной группой зафиксирован факт искусственного создания доказательств незаконного проникновения в жилище Матвеевой Ю.В., а также установлено отсутствие факта совершения, указанного в заявлении Матвеевой Ю.В. преступления, в связи с чем, 26.10.2017 г. в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств в сумме 172 000 рублей и ноутбука «Acer Aspire V5» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащих Матвеевой Ю.В. было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Матвеева Ю.В. в присутствии своего защитника – адвоката Клименко В.В. заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая Матвеева Ю.В. это ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Матвеева Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Матвеевой Ю.В.. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.11.2017 № 616 (т. 1 л.д. 111-112) Матвеева Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает <данные изъяты> Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Матвееву Ю.В. в момент инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного психического расстройства, лишающего ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Матвеевой Ю.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Матвеева Ю.В. не страдает.

Матвеева Ю.В. совершила одно тяжкое преступление, ранее не судима.

Характеризуя личность подсудимой Матвеевой Ю.В., суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.127), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т. 1 л.д. 124), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122), является <данные изъяты> (т. 1 л.д. 91-96).

К смягчающим наказание Матвеевой Ю.В. обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ первую судимость, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой Матвеевой Ю.В. наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Матвеевой Ю.В. преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Матвеевой Ю.В. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Матвеевой Ю.В., суд, назначая наказание Матвеевой Ю.В. в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Матвееву ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Матвеевой Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить в период испытательного срока на Матвееву Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Матвеевой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук «Acer Aspire V5», денежную чековую книжку счет № – вернуть по принадлежности Матвеевой Ю.В., которой они возвращены под сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин

секретарь И.В. Веремеева