Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2018 (2-1927/2017;) ~ М-1823/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-156/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Каменск-Уральский

Свердловской области              12 января 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Крашенинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гаркуша С.В. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского с иском к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного иска указано, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, согласно условий которого истец передал ответчику <*****> рублей на срок 4 месяца под 144% годовых. За нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 4% в неделю. Вступившими в законную силу решениями Синарского районного суда от 06.09.2004, 06.12.2011, 19.01.2015 с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В. были взысканы сумма основного долга <*****> рублей, проценты за пользование займом, пени до 12.12.2014. Однако указанные решения суда до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В связи с чем просит взыскать с Полуяктова Я.А. за период с 12.12.2014 по 12.12.2017: задолженность по выплате процентов в сумме <*****>., за период с 12.12.2014 по 12.12.2017: неустойку на размер основного долга в сумме <*****> руб., за период с 27.12.2014 по 12.12.2017: неустойку за невыплату процентов в сумме <*****>., а также расходы по составлению искового заявления в сумме <*****>. и по оплате госпошлины в сумме <*****>.

В судебное заседание истец Гаркуша С.В. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Полуяктов Я.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.09.2004 по гражданскому делу № 2-1299/2004 по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании суммы долга, вступившего в законную силу 16.09.2004, в пользу истца с ответчика была взыскана сумма займа по названному договору от (дата) в размере <*****> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <*****> руб.

На основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского 2-1537/2011 от 06.12.2011 по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании суммы долга, вступившего в законную силу 27.12.2011, в пользу истца с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с 10.10.2008 по 06.12.2011 в сумме <*****>., пени в сумме <*****>, а также судебные расходы в сумме <*****>

На основании решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 19.01.2015 по гражданскому делу № 2-312/2015 по иску Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании суммы долга, вступившего в законную силу 21.03.2015, в пользу истца с ответчика были взысканы проценты за пользование займом за период с 12.12.2011 по 12.12.2014 в сумме <*****>., неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 12.12.2011 по 12.12.2014 в сумме <*****>., неустойка за несвоевременную выплату процентов по договору займа за период с 12.12.2011 по 12.12.2014 в сумме <*****>., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <*****>., по оплате государственной пошлины в сумме <*****>., итого <*****>.

В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В силу положений ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что (дата) между Гаркуша С.В. и Полуяктовым Я.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику деньги в сумме <*****>., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займодавцу в срок до 25.03.2004. Размер процентов за пользование суммой займа определен сторонами в 144% годовых от невозвращенной суммы займа, при этом проценты подлежат начислению в течение всего срока займа, начиная с момента его выдачи и до полного погашения. Пунктом 3.2 договора сторон определено, что проценты выплачиваются ежемесячно в период с 24 по 26 число.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 06.12.2011 по гражданскому делу № 2-1537/2011, имеющему для суда преюдициальное значение, установлено, что остаток невыплаченного основного долга по договору займа, с учетом последнего погашения задолженности 22.06.2007, составляет <*****>. Таким образом, учитывая, что иных платежей в погашение задолженности Полуяктовым Я.А. не вносилось, остаток невыплаченного основного долга по договору займа составляет <*****>.

Стороной истца задолженность по выплате процентов за пользование суммой займа рассчитана за период с 12.12.2014 по 12.12.2017 следующим образом: <*****> * 144%: 365 дней * 1069 дней = <*****>. Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по выплате процентов за пользование суммой займа за период с 12.12.2014 по 12.12.2017, представленного истцом в материалы дела, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Пунктами 5.1, 5.2 заключенного сторонам 25.11.2003 установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом в виде пени в размере 4% еженедельно от суммы задержанного платежа.

На основании ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании с ответчика неустойки за невозврат суммы займа за период с 12.12.2014 по 12.12.2017 в сумме <*****>., а также неустойки за невыплату процентов за период с 27.12.2014 по 12.12.2017 в сумме <*****>. обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с расчетом неустойки на сумму невозвращенного займа, неустойки на сумму невыплаченных процентов, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявление в сумме <*****>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****>., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаркуша С.В. к Полуяктову Я.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Полуяктова Я.А. в пользу Гаркуша С.В.: задолженность по выплате процентов за период с 12.12.2014 по 12.12.2017 в сумме <*****>; неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 12.12.2014 по 12.12.2017 в сумме <*****>, неустойку за несвоевременную выплату процентов по договору займа в сумме <*****>., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <*****>., расходы по оплате госпошлины плате государственной пошлины в сумме <*****>, итого <*****>.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья                                    О.С.Третьякова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2018 года.