Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4377/2021 ~ М-3652/2021 от 06.08.2021

дело № 2-4377/2021

50RS0036-01-2021-005425-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2021 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                     Малюковой Т.С.,

при секретаре                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Алиеву Амраху А. О. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по договору, пени, задолженности по оплате административных штрафов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Новые транспортные системы» в лице представителя по доверенности Бурдаевой К.А. обратилась в суд с иском к ответчику Алиеву А.А. О. о взыскании задолженности по арендной плате автомобиля в размере 2 119,13 рублей, взыскании задолженности по Договору аренды транспортного средства, согласно п. 8.4.1 Договора в размере 100 810,47 рублей, задолженности согласно п. 8.13 Договора в размере 7 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 109 929,60 рублей, взыскании задолженности по оплате административных штрафов в размере 8 400 рублей, пени в размере 8 400 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и Алиевым А.А. О. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно п. 2.1 Договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, елси прекращено владение автомобилем арендодателем. <дата> ответчиком Алиевым А.А. О. был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, в <адрес>. Срок аренды составил 21 час 46 минут 08 секунд. Стоимость аренды составила 4 568,70 рублей, которая была оплачена ответчиком Алиевым А.А. О. частично в размере 2 449,57 рублей. Автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0105/20 от <дата>, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы». Согласно п. 4.3.5 Договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. Ответчик своей обязанности по оплате аренды автомобиля в полном объеме не выполнил. Договором предусмотрено, что арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение. В результате использования ответчиком Алиевым А.А. О. транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, <дата> произошло ДТП по вине ответчика Алиева А.А. О.. В результате указанного ДТП автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, были причинены механические повреждения. Согласно расчету стоимости ремонта поврежденного автомобиля, выполненного ООО «Смартриум центр» №<дата> от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, составляет 273 241,90 рублей. В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Таким образом, с ответчик подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере 100 810,47 рублей. В соответствии с п. 8.2 Договора, за нарушение арендатором ПДД РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе, в полном объеме, в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД РФ, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, а также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке. Также стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется арендодателем без получения согласия арендатора, расходы арендодателя на администрирование штрафов ПДД РФ, а также иных компенсаций расходов арендодателя составляют 20% от суммы списания. Ответчик Алиев А.А. О., пользуясь автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, неоднократно нарушил ПДД РФ, в результате чего общая сумма задолженности за неуплату штрафов с учетом комиссии составляет 1 800 рублей. <дата> ответчиком был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Т836СМ799, в <адрес>. Срок аренды составил 01 день, 08 часов 43 минуты 49 секунд. Стоимость аренды составила 9 506,44 рублей. Автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Т836СМ799, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга №-ФЛ/МТ4-19 от <дата>, заключенного между АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ООО «Новые транспортные системы». Согласно п. <дата> Договора, по завершении использования автомобиля и прекращении аренды арендатор обязуется припарковать автомобиль в пределах разрешенной зоны, указанной на сайте и в мобильном приложении. Однако, несмотря на это, ответчик Алиев А.А. О. нарушил указанный пункт договора, припарковал автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Т836СМ799, за пределами разрешенной зоны, за что предусмотрен штраф в размере 7 000 рублей. Аренда автомобиля была завершена по адресу: <адрес>, 2-й Фабричный пр-д., <адрес>. Истец не может в досудебном порядке снять с карты ответчика денежные средства, ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте ответчика. В период с <дата> по <дата> ответчиком Алиевым А.А. О. неоднократно был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С789АМ797. Арендная плата за указанный автомобиль была оплачена ответчиком в полном объеме. Автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С789АМ797, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0104/20 от <дата>, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы». В процессе пользования ответчиком указанным автомобилем, были совершены административные правонарушения, ответственность за которые возложена на ответчика. Размер штрафов за нарушение ПДД по автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С789АМ797, составляет 6 600 рублей. Истцом ООО «Новые транспортные системы» в адрес ответчика Алиева А.А. О. была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчик Алиев А.А. О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причин неявки суду не сообщил, уклонился от получения судебной корреспонденции.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, суд исходил из того, что на основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и Алиевым А.А. О. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д.13-21).

Согласно п. 2.1 Договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.

<дата> ответчиком Алиевым А.А. О. был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, в <адрес>.

Срок аренды составил 21 час 46 минут 08 секунд.

Стоимость аренды составила 4 568,70 рублей, которая была оплачена ответчиком Алиевым А.А. О. частично в размере 2 449,57 рублей.

Автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0105/20 от <дата>, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы» (л.д.160-178).

Согласно п. 4.3.5 Договора арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Ответчик своей обязанности по оплате аренды автомобиля в полном объеме не выполнил.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (статья 644 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является не выполнение работы на транспортном средстве, а его передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

В результате использования ответчиком Алиевым А.А. О. транспортного средства марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, <дата> произошло ДТП по вине ответчика Алиева А.А. О.. В результате указанного ДТП автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, были причинены механические повреждения (л.д.131-135).

Согласно расчету стоимости ремонта поврежденного автомобиля, выполненного ООО «Смартриум центр» №<дата> от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, составляет 273 241,90 рублей (л.д.136-138).

В соответствии с п.5.2.2 Договора, осуществление арендных платежей и иных платежей, предусмотренных Договором, производится посредством безакцептового списания денежных средств с банковской карты арендатора в соответствии с тарифами арендодателя.

Договором предусмотрено, что арендатор обязуется принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (п. 4.3.1 Договора Аренды).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

<дата> ответчиком был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Т836СМ799, в <адрес>.

Срок аренды составил 01 день, 08 часов 43 минуты 49 секунд.

Стоимость аренды составила 9 506,44 рублей.

Автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Т836СМ799, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга №-ФЛ/МТ4-19 от <дата>, заключенного между АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» и ООО «Новые транспортные системы» (л.д.139-147).

В соответствии с п. 8.4.1 Договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Таким образом, с ответчик подлежит ко взысканию сумма ущерба в размере 100 810,47 рублей.

В соответствии с п. 8.2 Договора, за нарушение арендатором ПДД РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов, в том числе, в полном объеме, в случае штрафов за повторное и каждое последующее нарушение ПДД РФ, вне зависимости от того, являлось ли нарушение повторным для арендатора, а также расходы на оплату нахождения автомобиля на штрафной стоянке, специальной стоянке, платной стоянке.

Также стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется арендодателем без получения согласия арендатора, расходы арендодателя на администрирование штрафов ПДД РФ, а также иных компенсаций расходов арендодателя составляют 20% от суммы списания.

Ответчик Алиев А.А. О., пользуясь автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, неоднократно нарушил ПДД РФ, в результате чего общая сумма задолженности за неуплату штрафов с учетом комиссии составляет 1 800 рублей. В процессе пользования ответчиком автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С789АМ797, были совершены административные правонарушения, ответственность за которые возложена на ответчика, размер штрафов за нарушение ПДД составляет 6 600 рублей.

Ответчик Алиев А.А. О., пользуясь автомобилем марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак В984АЕ797, неоднократно нарушил ПДД РФ, в результате чего общая сумма задолженности за неуплату штрафов с учетом комиссии составляет 1 800 рублей.

В период с <дата> по <дата> ответчиком Алиевым А.А. О. неоднократно был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С789АМ797. Арендная плата за указанный автомобиль была оплачена ответчиком в полном объеме.

Автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С789АМ797, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № П-0104/20 от <дата>, заключенного между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы» (л.д.148-165).

Согласно п. <дата> Договора, по завершении использования автомобиля и прекращении аренды арендатор обязуется припарковать автомобиль в пределах разрешенной зоны, указанной на сайте и в мобильном приложении. Однако, несмотря на это, ответчик Алиев А.А. О. нарушил указанный пункт договора, припарковал автомобиль марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак Т836СМ799, за пределами разрешенной зоны, за что предусмотрен штраф в размере 7 000 рублей.

Аренда автомобиля была завершена по адресу: <адрес>, 2-й Фабричный пр-д., <адрес>. Истец не может в досудебном порядке снять с карты ответчика денежные средства, ввиду отсутствия денежных средств на банковской карте ответчика.

В процессе пользования ответчиком указанным автомобилем, были совершены административные правонарушения, ответственность за которые возложена на ответчика. Размер штрафов за нарушение ПДД по автомобилю марки Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С789АМ797, составляет 6 600 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 8.13 Договора при завершении аренды за пределами разрешенной зоны, арендатор выплачивает штраф в размере 7 000 рублей. При завершении аренды на территории закрытого доступа/платной парковки коммерческой организации/на территории специализированной стоянки, Торгового Центра, Торгового Комплекса, на территории закрытой парковки, на территории, для доступа на которую необходимо разрешение, на территории подземной парковки, многоуровневой парковки, на территории, для доступа на которую необходимо оплачивать въезд и/или выезд и/или стоянку или иным образом в нарушении правил данного Договора, арендатор выплачивает штраф в размере 2 000 рублей, а также оплачивает арендодателю все расходы, связанные с указанным нарушением.

Материалами дела все заявленные расходы истца подтверждены документально.

В силу п. 8.6 Договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено. Указанный расчет соответствует закону, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск ООО «Новые транспортные системы» к Алиеву Амраху А. О. о взыскании задолженности по арендной плате, задолженности по договору, пени, задолженности по оплате административных штрафов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Алиева Амраха А. О. в пользу ООО «Новые транспортные системы» задолженность по арендной плате автомобиля в размере 2 119,13 рублей, задолженность по Договору аренды транспортного средства, согласно п. 8.4.1 Договора в размере 100 810,47 рублей, задолженность согласно п. 8.13 Договора в размере 7 000 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 109 929,60 рублей, задолженность по оплате административных штрафов в размере 8 400 рублей, пени в размере 8 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

    Судья: