Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-117/2019 от 21.02.2019

    № 4/16-117/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      25 марта 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска     Зотова Г.П.,

    с участием заместителя Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области        Букина Е.Г.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по Ульяновской области Малышева А.В.,

при секретаре                             Коробовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Красильникова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.07.2016 Красильников А.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 07.07.2016, не отбытая часть составляет 6 месяцев.

Осужденный Красильников А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленную законом часть срока наказания. За время отбывания наказания имеет ряд поощрений и взысканий. Трудоустроен. Привлечён к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Гражданского иска по уголовному делу не имеет. Социальные связи не утратил. Поддерживает отношения с родственниками, в 2017 году зарегистрировал брак. Полагает, что администрация учреждения не даст ему возможности погасить взыскания до конца срока наказания и не станет ходатайствовать о целесообразности его освобождения.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области в судебном заседании поддержал заключение администрации о нецелесообразности удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворение ходатайства отказать, так как осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания, поведение неустойчивое.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного может быть поставлен вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания может послужить вывод о том, что в отношении осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания, поэтому данные положения закона применимы в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Как следует из представленных материалов, осужденный за период отбывания наказания имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, трудоустроен.

В то же время, осужденный за время отбывания наказания допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания в виде устных выговоров и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время не сняты и не погашены, при этом следует отметить, что осужденный допускал аналогичные нарушения, что свидетельствует о том, что осужденный не всегда делал должные выводы, имеет неустойчивое поведение.

По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии учреждения на имя осужденного Красильникова А.С. имеются исполнительные листы, удержания производятся из заработной платы осужденного.

Исходя из сведений о личности осужденного и его поведения за все время отбывания наказания, администрация учреждения пришла к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как осужденный имеет неустойчивую линию поведения, не в полной мере доказал свое исправление.

Как следует из представленных суду документов, поведение осужденного является неустойчивым, он не является лицом положительно характеризующимся.

На основании изложенного, суд считает, что выводы администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются обоснованными и подтвержденными представленными суду материалами.

Таким образом, судом не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

На основании изложенного, с учетом мнения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Доводы осужденного не могут служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства Красильникова Антона Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Г.П. Зотова