Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2014 ~ М-72/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-2286/14 (25)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года)

г. Екатеринбург 24 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Чуфелиной О.Н. с участием:

- заявителя Матвеева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеева Э. В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП по <адрес> Меркушевой Т.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев Э.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Меркушевой Т.С.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Меркушева Т.С.

В обоснование жалобы заявитель указал, что на основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга с Перевалова О.А. в пользу Матвеева Э.В. была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист №ВС <данные изъяты> от <данные изъяты> года от <данные изъяты> года. Судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Кузьминых И.В. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> от <данные изъяты> года. Решение суда исполняется путем ежемесячного удержания денежных средств из пенсии должника Перевалова О.А. Последнее перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки было совершено <данные изъяты> года. В период осуществления исполнительного производства установлено и арестовано имущество должника Перевалова О.А. автомобиль «Форд Эскорт», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион. На момент подачи данного заявления обращение взыскания на указанный автомобиль не произведено. <данные изъяты> года судебный пристав – исполнитель Меркушева Т.С. не смогла объяснить почему не производится удержание и перечисление денежных средств из пенсии должника Перевалова О.А. и почему не происходит обращение взыскания на автомобиль «Форд Эскорт», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион. Бездействие судебного пристава – исполнителя Меркушевой Т.С нарушает право заявителя на надлежащее исполнение решения суда.

Заявитель Матвеев Э.В. в судебном заседании на заявленных доводах жалобы настаивал. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Меркушевой Т.С., выразившееся в не распределении денежных средств и не обращении взыскания на автомобиль «Форд Эскорт», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион должника Перевалова О.А.

Судебный пристав – исполнитель <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Меркушева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании судебный пристав пояснила, что должник Перевалов О.А. пенсию не получает полгода, выяснили место, где проживает, но должник отсутствует, двери никто не открывает, а поэтому Пенсионный фонд перестал начислять пенсию. Автомобиль находится на штрафстоянке в ГИБДД, в ближайшее время планируют составить акт описи автомобиля для ареста.

Заинтересованное лицо Перевалов О.А. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело и вынести решение.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами <данные изъяты> и <данные изъяты> настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.<данные изъяты> Конституции Российской Федерации и ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их прав и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального Закона от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального Закона от <данные изъяты> года №<данные изъяты>-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю в частности являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Кузьминых И.В. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа №ВС <данные изъяты> выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга о взыскании с Перевалова О.А. в пользу Матвеева Э.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> года решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление Матвеева Э.В. о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> Кузьминых И.В.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>. Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, правильному и полному исполнению исполнительных документов.

Истечение предусмотренного законом двухмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа не является препятствием для осуществления взыскания. Поскольку указанный срок не является пресекательным и его истечение не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности исполнить требования исполнительного документа.

Ст. <данные изъяты> Федерального Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем принудительных мер исполнения, предпринимаемых в соответствии с законом и обеспечивающих исполнение исполнительного документа.

Из доводов жалобы Матвеева Э.В., пояснений заявителя, данных в судебном заседании, следует, что последнее перечисление денежных средств, удержанных из пенсии должника Перевалова О.А., было совершено <данные изъяты> года; должнику Перевалову О.А. принадлежит автомобиль «Форд Эскорт», госномер <данные изъяты> <данные изъяты> регион, на который не обращено взыскание для исполнения судебного решения, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что судом было отложено судебное заседание для предоставления времени судебному приставу – исполнителю Меркушевой Т.С. для исполнения требований и доводов, изложенных в заявлении, после отложения судебным приставом суду не представлено никаких доказательств, а поэтому по итогам судебного разбирательства суд приходит к выводу о том, что доводы Матвеева Э.В. нашли свое подтверждение, а должностное лицом, чье решение обжалуется, в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств отсутствия вины.

В соответствии с положениями ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление взыскателя Матвеева Э.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Матвеева Э. В. о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП по <адрес> Меркушевой Т.С., удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г. Екатеринбурга УФССП по <адрес> Меркушевой Т.С. при осуществлении исполнительного производства о взыскании с Перевалова О.А. денежной суммы в пользу Матвеева Э.В.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП по <адрес> Меркушеву Т.С. устранить допущенное нарушение прав взыскателя Матвеева Э.В.

Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела г.Екатеринбурга УФССП по <адрес> Меркушеву Т.С. сообщить в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга и взыскателю Матвееву Э.В. об исполнении настоящего решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина