Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9547/2014 ~ М-9268/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-9547/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.11.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием заинтересованного лица	В.И. Шадрунова
прокурора	В.В. Радьковой

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Шадрунова В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – заявитель, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Шадрунова В.И. (далее – заинтересованное лицо) административного надзора сроком до погашения судимости по ранее постановленному приговору с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что заинтересованное лицо, будучи осужденным приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.11.2002 (с учетом постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.12.2002, вынесенным в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 397 УПК РФ) к 12 годам лишения свободы, было освобождено 30.11.2013 условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней по постановлению Удорского районного суда Республики Коми 19.11.2013 г., по тем основаниям, что в действиях заинтересованного лица был установлен опасный рецидив.

Представитель заявителя, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в него не явился, представив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия данного отказа ему известны.

Заинтересованное лицо в судебном заседании не возражало против прекращения производства по делу.

Прокурор также не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство представителя заявителя, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что представителю заявителя последствия данного отказа понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Помимо прочего, судом учитывается, что Петрозаводским городским судом Республики Карелия постановлением от 12.01.2004, вынесенным в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, было установлено, что преступление, за совершение которого Шадрунов В.И. был осужден по приговору от 29.03.2001 не является тяжким, в связи с чем был изменен режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску от заявления об установлении административного надзора в отношении Шадрунова В.И., в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Шадрунова В.И., в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева