Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-130/2021 (2а-2614/2020;) ~ М-2622/2020 от 06.11.2020

63RS0007-01-2020-003576-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» февраля 2021 года                                        г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

представителя административного истца Нефёдовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-130/20201 по административному исковому заявлению Солопова А. А. к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании бездействия незаконным, обязании продолжить работу по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

Солопов А.А. обратился в суд с иском к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, указав, что он обратился к административному ответчику с заявлением о перераспределении земельных участков. Однако ответом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку возможно формирование самостоятельного земельного участка. До настоящего времени перераспределение не произведено, схема образуемого участка административным ответчиком не утверждена.

Ссылаясь на изложенное, с учетом уточнения, административный истец Солопов А.А. просит суд признать бездействие административного ответчика по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать административного ответчика продолжить работу по заявлению.

В судебном заседании от представителя административного истца Нефёдовой Е.А. поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административного ответчика МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 194 КАС РФ, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Солопова А. А. - Нефёдовой Е.А. отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-130/2021 по административному исковому заявлению Солопова А. А. к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании бездействия незаконным, обязании продолжить работу по заявлению, прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                         А.В. Бредихин