Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3370/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-3370/2020

24RS0013-01-2019-004511-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении договора технологического присоединения, заключенного с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения №.2400.8956.16, заключенным с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения садового дома ответчицы, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимся приложением № 1 к договору, сетевая организация осуществляет подготовку технических условий на технологическое присоединение, проверку выполнения технических условий заявителем. Пунктом 11 технических условий установлено, что заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии; перед прибором учета установить отключающий аппарата, предусмотреть возможность его опломбирования; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; разработать проектную документацию в границах земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнить требования к организации учета электроэнергии; при разработке проектной документации, представить ее для согласования в ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»; после выполнения технических условий предъявить энергопринимающее устройство представителю РЭС для составления акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии. В нарушение договора, обязательства, предусмотренные пунктом 11 Технических условий, заявителем ФИО1 не исполнены, в связи с чем ПАО «МРСК Сибири» не может исполнить договорные обязательства. Неисполнение ответчицей обязательств по техническим условиям является основанием для взыскания неустойки, размер которой составляет 10037,50 рублей, исходя из расчета: 5% в день от платы за технологическое присоединение – 550 рублей, периода просрочки обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограниченного 365 днями. Истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с предложением расторжения договора, однако ответ на данное требование не поступил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Сибирь» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме, мотивируя тем, что согласно п.6 технических условий, от исполнителя не требуется выполнения никаких мероприятий по технологическому присоединению, следовательно, никаких затрат и ущерба исполнитель не понёс. Начисление неустойки в размере 10037,50 рублей является незаконным и необоснованным, так как истцом никаких затрат по договору не понесено, ущерб не причинен; просила о применении положений ст.333 ГПК РФ и уменьшении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 8 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

В соответствии с п. 16 (5) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак, в связи чем ей присвоена фамилия Катушонок, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 был заключен договор технологического присоединения №.2400.8956.16, по которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно, садового дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей.

Как установлено судом, приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, являются Технические условия № для присоединения к электрическим сетям, которыми определены характеристики объекта подключения, мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, обязанности сторон.

Согласно п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация приняла обязательства в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения заявителем Технических условий, провести осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней после проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Обязательства заявителя предусмотрены п. 8 договора, в соответствии с которым ФИО1 обязалась надлежащим образом исполнить договор, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, указанных в Технических условиях; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре сетевой организацией энергопринимающих устройств.

Разделом 11 Технических условий установлено, что Заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; перед прибором учета установить отключающий аппарат; ввод до щита выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП.

Помимо этого, во исполнение требований по проектированию схемы электроснабжения от точки присоединения к сети МРСК, Заявитель осуществляет разработку проектной документации в границах земельного участка Заявителя, согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнить требования к организации учета электрической энергии в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; при разработке проектной документации, представить ее для согласования в филиал ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»; после выполнения технических условий, энергопринимающее устройство предъявить представителю РЭС для составления акта о выполнении ТУ, акта осмотра электроустановки, акта разграничения балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта осмотра приборов учета и согласования расчетной схемы учета электроэнергии.

Согалсно иска, в нарушение договора, ответчицей не исполнены принятые обязательства по выполнению технических условий.

Доказательств обратного ответчицей суду не представлено, на исполнение техусловий в представленных возражениях на иск ответчица не ссылалась, в связи с чем суд находит, что ФИО1 не исполнила обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Поскольку, как установлено судом, ответчицей обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению не исполнены и доказательств, указывающих на то, что такое неисполнение явилось следствием непреодолимой силы судом не установлено, требования истца о взыскании с ответчицы неустойки являются правомерными.

Размер исчисленной истцом неустойки в сумме 10037,50 рублей соответствует условиям договора: 550 рублей : 5% х 365 дней.

Правильность данного расчета ответчицей не опровергнута, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, учитывая срок просрочки исполнения техусловий, фактические обстоятельства дела; принимая во внимание, что плата за технологическое присоединение ответчиком была внесена истцу; учитывая компенсационный характер неустойки и соотношение неустойки с величиной учетной ставки Банка России, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной неустойки, оставляющей 1800% годовых (5% в день) последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об уменьшении ее размера до 3000 рублей.

Доводы возражений ответчицы о том, что истцом не были понесены расходы при с исполнении договора, в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки, суд находит безосновательными, поскольку взыскание неустойки является способом обеспечения исполнения обязательств, и не связано с возникновением ущерба.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы была направлена претензия с предложением подписания соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, либо выполнения возложенных договором мероприятий по технологическому присоединению с оплатой неустойки. Данных об исполнении ответчицей договора, либо претензии, суду не представлено, на такие обстоятельства ответчица в отзыве на иск не ссылалась.

Допущенное ответчицей нарушение обязательств по исполнению договора, является существенным, в связи с чем на основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ требования истца о расторжении договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеприведённых норм, приходя к выводу об удовлетворении требований истца, понесенные им издержки на оплату государственной пошлины в сумме 6401,50 рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу ПАО «МРСК Сибири».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» к Катушонок ФИО3 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебных издержек удовлетворить частично.

Расторгнуть договор технологического присоединения № 20.2400.8956.16, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО2.

Взыскать с Катушонок ФИО3 в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в сумме 3000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6401 рубль 50 копеек, а всего взыскать 9401 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко