Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2012 от 02.05.2012

    Дело № 1-90/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2012 года                             г. Волоколамск

Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П.Киселева

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Волоколамска В.П. Локоткова    

подсудимого         ШАШАЕВА Д.Г.

защитника адвоката АК № АПМО      В.С. Герасимова

удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО2

при секретаре                             В.Ф. Чурсиной

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШАШАЕВА Д.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

    1. 19.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 5 процентов от заработной платы. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

2. 25.02.2011 г. Волоколамским городским судом по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области от 19.11.2010 года и окончательно к отбытию считать 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. 26.04.2011 года постановлением Волоколамского городского суда произведена замена Потемкину (Шашаеву) Д.Г. не отбытого наказания, назначенного приговором Волоколамского городского суда Московской области от 25.02.2011 года по ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно 5 % в доход государства лишением свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23.12.2011 года. Судимость не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

                        У с т а н о в и л :

Шашаев Д.Г. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Шашаев Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыв имеющимся у него ключом входную дверь, прошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он проживает вместе со своей матерью гражданкой ФИО2, где с целью тайного хищения чужого имущества прошел в спальную комнату своей матери, и, реализуя возникший у него преступный умысел, тайно похитил находящиеся на тумбочке, принадлежащий ФИО2, жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты> шнур электропитания и пульт дистанционного управления, входящие в комплект данного телевизора, стоимостью 5 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, продал похищенный телевизор гражданину ФИО1 за 2 000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей гражданке ФИО2 значительный ущерб на сумму 5 400 рублей.

Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Шашаевым Д.Г. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Шашаев Д.Г. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Шашаева Д.Г. в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Герасимов В.С.

Возражений со стороны потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Шашаеву Д.Г. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Шашаева Д.Г. и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО2

При назначении Шашаеву Д.Г. наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Шашаевым Д.Г. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает, что Шашаев Д.Г. с начала следствия давал правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию преступления, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен.

Отягчающим обстоятельством по делу суд считает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его отношение к содеянному, данные о личности виновного, что он ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы нигде не работает, состоит на учете у врача-нарколога, мнение потерпевшей, которая не настаивает на его наказании, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШАШАЕВА Д.Г.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Шашаеву Д.Г. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если он своим примерным поведением докажет свое исправление.

    В силу ст.73 п.5 УК РФ возложить на условно осужденного Шашаева Д.Г. обязанности:

не менять место жительства без уведомления УИИ;

не совершать правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Шашаева Д.Г. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: