Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3091/2014 ~ М-2217/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-3091/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2014 года       гор. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Рыцаревой А.И., при секретаре Анисимовой Е.Ю., с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В., истца Петрова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района в защиту прав и законных интересов Петрова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в защиту прав Петрова В.Е. о взыскании заработной платы, указав в исковом заявлении, что Петров состоял в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». В день увольнения работника окончательный расчет с ним произведен не был, в связи с чем имеется задолженность в размере 32955 руб. 20 коп. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Петрова В.Е. задолженность по заработной плате за апрель 2013 года - 8864 руб. 50 коп., май 2013 года - 9555 руб. 05 коп., июнь 2013 года - 9118 руб. 24 коп., компенсацию за отпуск - 5417 руб. 41 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Вахромеев А.В. исковые требования поддержал.

Истец Петров В.Е. исковые требования поддержал, представленный прокурором расчет заработной платы не оспаривал, пояснив, что после увольнения денежных средств от работодателя не получал.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Птицефабрика «Новгородская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В силу ч.1 ст.129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ имеется основание для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Названному праву корреспондирует установленная ст.22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ Петров был принят на работу в ООО «Птицефабрика «Новгородская» на должность <данные изъяты>, с ним заключен трудовой договор. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Петровым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Согласно представленной справке у ответчика имеется задолженность перед Петровым по заработной плате за апрель 2013 года - 8864 руб. 50 коп., май 2013 года - 9555 руб. 05 коп., июнь 2013 года - 9118 руб. 24 коп., компенсацию за отпуск - 5417 руб. 41 коп. До настоящего времени названные суммы истцу не выплачены, в связи с чем задолженность ответчика по заработной плате составляет 32955 руб. 20 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы апрель, май и июнь 2013 года подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1188 руб. 66 коп.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Новгородского района в защиту прав Петрова В.Е. о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Петрова В.Е. задолженность по заработной плате за апрель 2013 года - 8864 руб. 50 коп., май 2013 года - 9555 руб. 05 коп., июнь 2013 года - 9118 руб. 24 коп., компенсацию за отпуск - 5417 руб. 41 коп., всего на общую сумму 32955 руб. 20 коп.

На основании ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы за апрель, май и июнь 2013 года подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в местный бюджет госпошлину в сумме 1188 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 14 апреля 2014 года.

Председательствующий     А.И.Рыцарева